Отправлено Shura 30 января 2002 г. 13:08

Объясните пожалуйста, каким образом в континуусе di/dt у вас получился меньше? Ведь там форма тока приближается к прямоугольной, а в дисконтинуусе она треугольная!

• Ответ: Еще несколько соображений — Bludger   (30.01.2002 14:33, 776 байт)
  • Ответ: (+) — BAM   (30.01.2002 14:47, 327 байт)
• Формула di/dt = U/L знакома ? — BAM   (30.01.2002 13:17, пустое)
  • Ответ: Вам не нравится большой di/dt из-за скин-эффекта и иже с ними? — Bludger   (30.01.2002 14:19, пустое)
    • Потери от di/dt больше и в проводе и в магнитопроводе. причин масса. — BAM   (30.01.2002 15:04, пустое)
      • Ответ: Подозреваю, о чем Вы говорите, но, если можно, ссылочку. Thanks! — Bludger   (30.01.2002 15:18, пустое)
        • Да так скажу (если про п.4) — BAM   (30.01.2002 15:31, 530 байт)
          • Ответ: — Bludger   (30.01.2002 15:55, 631 байт)
            • Именно из-за наклона пилы тока. то что она не сваливается до 0 никого не колышет ( Р.Т.М. по 3842 смотри) — BAM   (30.01.2002 16:08, пустое)
          • Извини не туда ответил. — BAM   (30.01.2002 15:36, пустое)
  • Ну и? — Shura   (30.01.2002 13:36, пустое)
    • Чем больше L тем меньше di/dt при равном U ( ;-) — BAM   (30.01.2002 13:40, пустое)
      • Тогда почему растут потери??? — Shura   (30.01.2002 13:46, пустое)
        • Пардон, совсем запутался! — Shura   (30.01.2002 13:51, пустое)
          • Повторюсь: Низкое di/dt и низкий I2 и есть достоинство континиуса все остальное включая стоимость транса у него хуже. — BAM   (30.01.2002 14:00, пустое)
            • Циферьки: — Vallav   (30.01.2002 14:32, 283 байт)
              • И у меня совсем сурово получилось — Aleksei Pogorily   (30.01.2002 17:27, 2056 байт)
                • Ответ: — Vallav   (30.01.2002 18:51, 382 байт)
                  • Поправка: — Vallav   (01.02.2002 13:53, 324 байт)
                  • Ответ: Ага, и потери в сердечнике от частоты раз в 8 больше... Да и эффект близости не подарочек :) — Bludger   (30.01.2002 19:07, пустое)
                    • Ответ: — Vallav   (30.01.2002 20:05, 184 байт)
                      • Ответ: — Bludger   (30.01.2002 20:19, 637 байт, ссылка)
                        • Ответ: — Vallav   (30.01.2002 21:37, 557 байт)
                          • Ответ: — Bludger   (31.01.2002 11:04, 825 байт)
                            • С ферритами действительно лучше — Aleksei Pogorily   (31.01.2002 15:31, 313 байт, ссылка)
                            • Согласен: — Vallav   (31.01.2002 11:30, 343 байт)
                          • Поправка: — Vallav   (31.01.2002 09:09, 168 байт)
                • Я пришёл к тому же выводу, почему и вопрошал неоднократно о достоинствах! — Shura   (30.01.2002 18:43, пустое)
              • Ответ: — Bludger   (30.01.2002 14:43, 316 байт)
                • Ответ: — Vallav   (30.01.2002 15:56, 296 байт)
              • А Я о чем и говорю. транс получается дороже(сложнее) индуктивность рассеяния (абс. величина) больше. — BAM   (30.01.2002 14:38, пустое)
            • Транс за что обидели? Почему трансу будет хуже? Все максимальные параметры у него меньше... — Xan   (30.01.2002 14:32, пустое)
              • Трансу хуже не будет, но он будет сложнее. — BAM   (30.01.2002 15:05, пустое)