Отправлено Aleksei Pogorily 30 января 2002 г. 17:27 В ответ на: Циферьки: отправлено Vallav 30 января 2002 г. 14:32

Считал так.
100 кгц, 300 вольт, 50 ватт, D=0,3.

Для прерывистого режима получилось:
Im=1,11 A, Iэфф=0,351 А (эффективный ток первичной обмотки).
L=810 мкгн. L*Im^2=1^-4 гн*A^2.

Для непрерывного режима (половина запасенной энергии сливается на выход).
Ток за время прямого хода растет в sqrt(2) раз.
Iвкл=0,46 А, Iвыкл=0,651 А (токи ключа в момент включения и выключения).
Iэфф=0,31 А (эффективный ток первичной обмотки, видно, что он уменьшился совсем ненамного).
L=4721 мкгн.
Габаритный параметр L*Iвыкл^2 больше для непрерывного режима аж в 20 раз, чем для прерывистого.
Подсчет для броневого сердечника показал, что зазор (чтобы не допустить насыщения) возрос ровно в 2 раза, а витки - в 3,4 раза.
И это почти при неизменном эффективном токе обмотки.
Ну, размах индукции снизился в те же 3,4 раза, а в действительности еще больше, так как придется переходить на сердечник большего размера (правда, снижение потерь за счет падения индукции из-за роста размера компенсируется увеличением обьема).

Вопрос - за что? Режим FET почти не облегчился, трансформатор стал сильно более громоздкий (или сильно больше греющийся). Режим вторичной цепи по постоянному току облегчился, зато появились сквозные токи из-за выключения диода при ненулевом токе плюс потери при включении ключа из-за того, что он включается на ненулевой ток нагрузки (ну и на КЗ в виде еще не закрывшегося диода, то есть заодно резко возрасли требования к скорости выключения диода).
Рост индуктивности рассеяния из-за значительно большего числа витков приведет к заметному росту потерь в снаббере, несмотря на меньший ток выключения.
Плюс при сбросе нагрузки всего вдвое происходит переход к прерывистому режиму, то есть значительно меняется динамика силовой цепи и, как следствие - дополнительные требования к АЧХ цепи обратной связи (практически это всегда сводится к ее замедлению и ухудшению динамических составляющих Line & Load regulation - а они для непрерывного режима и без того хуже).

В общем - куча проблем, а в плюсах почти ничего.

• Ответ: — Vallav   (30.01.2002 18:51, 382 байт)
  • Поправка: — Vallav   (01.02.2002 13:53, 324 байт)
  • Ответ: Ага, и потери в сердечнике от частоты раз в 8 больше... Да и эффект близости не подарочек :) — Bludger   (30.01.2002 19:07, пустое)
    • Ответ: — Vallav   (30.01.2002 20:05, 184 байт)
      • Ответ: — Bludger   (30.01.2002 20:19, 637 байт, ссылка)
        • Ответ: — Vallav   (30.01.2002 21:37, 557 байт)
          • Ответ: — Bludger   (31.01.2002 11:04, 825 байт)
            • С ферритами действительно лучше — Aleksei Pogorily   (31.01.2002 15:31, 313 байт, ссылка)
            • Согласен: — Vallav   (31.01.2002 11:30, 343 байт)
          • Поправка: — Vallav   (31.01.2002 09:09, 168 байт)
• Я пришёл к тому же выводу, почему и вопрошал неоднократно о достоинствах! — Shura   (30.01.2002 18:43, пустое)