Отправлено BAM 28 января 2002 г. 16:18 В ответ на: Это тоже имело место... отправлено Shura 28 января 2002 г. 11:04

А болтатся схема может только в одном случае - нет
минимального запаса по фазе на частоте еденичного усиления.

признак возбуждения низкочастотных усилителей шумы и
увеличение тока потребления.
про Шумы вы сами говорили.(Картинка дрожит)
у скоростных Усилителей обычно само усиление на 20-30 дБ меньше
+частота среза намного выше
-> запас по фазе больше в рабочем диапазоне.
посмотри по ссылке там много про стабильность написано
Р.Т.М. в общем

Вывод вам очень повезло, что вы слепили этот усилитель.
извините но попали вы пальцем в небо. Хотя кому какое дело.
Работает и ладно. читайте книги.

• http://www.apexmicrotech.com/support/pages/app_notes.html

• Приехали! — Shura   (28.01.2002 16:52, 120 байт)
  • Я пытался сказать другое: НЧ усилитель надо делать на НЧ элементах, если правильно его считать то он будет не хуже чем на ВЧ компонентах — BAM   (28.01.2002 17:11, пустое)
    • Как раз по фазе запаса и не хватит — Shura   (28.01.2002 17:21, пустое)
      • Обычно для любых нагрузок не хватает 1 полюс НЧ ОУ ~10Гц. просто более правильно сдвиг фазы на частоте резонанса нагрузки(на которой фазу колбасит) в цепи ОС компенсировать. 2 RC цепи максимум. — BAM   (28.01.2002 17:32, пустое)
        • Aleksei Pogorily подметил правильно — Shura   (28.01.2002 17:43, 135 байт)
          • Пожалуйста делай двигай фазу не на одной частоте а сразу в нужной полосе. — BAM   (28.01.2002 17:46, пустое)
            • Это как? — Shura   (28.01.2002 17:47, пустое)
              • 3х полюсный компенсатор пожалуйста. В общем я буду молчать а ты капусту руби - не всякому удается продать проект 2 раза. — BAM   (29.01.2002 07:14, пустое)
      • Главное - корректно поставить задачу. Я так понимаю - она сводится к необходимости обеспечить очень точное усиление на переменном токе, причем при индуктивной нагрузке (точнее, LCR нагрузке с не столь уж высокими частотами резонанса, обычно резонансов еще и несколько). И при больших токах. — Aleksei Pogorily   (28.01.2002 17:30, пустое)
        • Вернемся к циферькам: — Vallav   (28.01.2002 20:08, 267 байт)
          • А теперь 1МГц приравняйте к 50В и получите предсказанные мною 50В/мкс! :-))) — Shura   (29.01.2002 15:20, пустое)
            • Как Это? Вольты приравнять к обратным секундам? — Vallav   (29.01.2002 15:56, 78 байт)
              • Специально придуриваетесь? — Shura   (29.01.2002 16:02, 139 байт)
                • Ответ: — Vallav   (29.01.2002 19:54, 400 байт)
                  • Это совсем не так считается — Shura   (30.01.2002 10:42, 413 байт)
                    • Ответ: — Vallav   (30.01.2002 14:23, 586 байт)
                      • Надоело объяснять - кто хотел, то понял — Shura   (30.01.2002 15:01, пустое)
          • Там цифирки куда более сложные. Нагрузка со сложной частотной характеристикой, что не дает возможность сделать действительно высокую частоту единичнохо услиения плюс неоднополюсная АЧХ. В общем, у меня недостаточно информации, чтобы что бы то ни было оценивать количественно. — Aleksei Pogorily   (28.01.2002 20:46, пустое)
            • Тока не надо про сложную частотную х-ку катушки говорить всего 2 компоненты максимум меняется. У любого ИБП х-ка нагрузки сложнее минимум 3 компоненты. — BAM   (29.01.2002 07:26, пустое)
            • Ответ: — Vallav   (28.01.2002 21:53, 502 байт)
        • Да, что-то вроде — Shura   (28.01.2002 17:35, пустое)