Отправлено Неизвестный 29 марта 2004 г. 21:07

Это не мой вопрос, о SIGNAL я знаю, немного. Где можно найти минимум инфы на русском, чтоб заинтересовать некоторых (заторможенных)

• А речь не о новой так сказать, задаче, которой озаботились Телесистемы? — =L.A.=   (30.03.2004 12:59, 23 байт, ссылка)
  • Привет! Давненько ты меня к учебникам не посылал! По существу: я работаю на Альтонику, не на Телесиси, хотя задачки для SoC витают в воздухе. Заманчиво сделать что-нибудь на новой базе — Неизвестный   (30.03.2004 13:43, пустое)
    • И много работы в Альтонике? (+) — Antimouse   (30.03.2004 21:13, 72 байт)
      • Много. Я всего уже не знаю. — Неизвестный   (30.03.2004 22:34, пустое)
• Эээ... Спасибо всем. Только не отвлекайтесь от подвижничества. Заметил, что на один ВАШ вопрос, до десятка объяснений. Снимаю шляпу! — Неизвестный   (29.03.2004 23:22, пустое)
  • Ответ (+) — SM   (30.03.2004 02:48, 719 байт)
    • Еще про атмеловский FPSLIC забыл — Al Volovich   (30.03.2004 11:52, пустое)
    • Так у них же (альтер и т.д.) ацп, цап, компар. и т.д. нету. А это первое, что определяет "систему" в устр. сбора данных. — sdy   (30.03.2004 03:01, пустое)
      • А кто говорил про сбор данных? Не вижу. У меня вот например в систему (+) — SM   (30.03.2004 10:55, 167 байт)
        • Так почему же не может сигнал назыв. соком, если для других система - это когда аналог и цифра на одном крист.? — sdy   (30.03.2004 13:41, пустое)
          • Я не говорил, что не может. Я говорил, что язык не поворачивается :) — SM   (30.03.2004 13:58, пустое)
        • Вас не в тот кристал занесло :). SoC - заманчивая перпектива обработки сигналов с датчиков, аналогом способом. Шустрый МК все подсчитает и выдаст хозяину (мастеру) результат "на блюдечке". Конфигурирование аналоговой обвески МК - очень привлекательно. — Неизвестный   (30.03.2004 11:20, пустое)
          • Конечно извиняюсь, но (+) — SM   (30.03.2004 11:33, 199 байт)
            • Мне жаль Вас разочаровывать (когда-то мы были на ТЫ). Я сижу дома (эдакое просторечие :) и не имею доступа к рабочему компу (между нами стоит админ) — Неизвестный   (30.03.2004 11:47, 423 байт)
              • Видел я их, но для моих задач (+) — SM   (30.03.2004 11:51, 157 байт)
                • Понимаю :). Делать, скажем - ЭКГ, на таком чипе стрёмно. Но завалящий "датчик удара" в авто - запросто. Или модем на 2400бод. Цифровая конфигурируемая часть обеспечит простые свертки, или перефирию. Процессор обеспечит простую жизнь более умным "мозгам". Всё зто дешево, потому и привлекательно. — Неизвестный   (30.03.2004 12:00, пустое)
                  • Да, прикидывали года два назад эту штуковину(тоже не помню PartNumber) на ЭКГ... и не решились. :) Хотя очень заманчиво! — Antimouse   (30.03.2004 12:56, пустое)
                    • Ну и хорошо. Уровень входных шумов не позволяет сделать прибор выше класса "прикроватный монитор" — Неизвестный   (30.03.2004 13:02, пустое)
    • Странно. А ответ не сюда постил... — SM   (30.03.2004 02:54, пустое)
• Книжка есть и инфа тоже случается (+) — Antimouse   (29.03.2004 21:52, 292 байт, ссылка)
  • Спасибо! Знаю. Слишком длинная :-) — Неизвестный   (29.03.2004 22:05, пустое)
    • SOC слишком пространное понятие и то же CYGNAL к ним , строго говоря, не относится. Такие камушки обычно обзываются "системы сбора данных"\ — -=Shura=-   (29.03.2004 22:24, пустое)
      • Кстати - поздравляю, уважаемый коллега, с наступившим почти круглым днём рождения! "Фи" говорить не буду (+) — -=Shura=-   (29.03.2004 22:31, 411 байт)
        • Присоединяюсь к поздравлениям и желаю (+) — Antimouse   (29.03.2004 22:40, 232 байт)
• Хе! Две ошибки нашёл. Я четвёртый год извиняюсь за орфографию — Неизвестный   (29.03.2004 21:09, пустое)