Ответ:
[an error occurred while processing this directive]
Отправлено Неофит 19 июля 2000 г. 19:09:29
В ответ на: Не согласен! (+) отправлено АК 19 июля 2000 г. 13:40:47
Каюсь, недостаточно пропустил болтовню через верхнюю часть тела. Теперь по существу:
> Если кто-то без пояснений мне говорит "у полевика сопротивление выше",
> то я однозначно делаю вывод что имеется в виду постоянный ток. На 300МГц
> неизвестно у кого выше,
Допустим, что входная ёмкость ( затвор-исток ) - 0.5 пФ. Тогда сопротивление - около 1 кОм, что примерно в 5 и более раз выше чем у БТ. Там, прошу простить за неточность, Rвходное ~ 25.3мВ ( тепловой потенциал? ) / Iэмиттера. Здесь я пренебрегаю ёмкостью обратной связи ( сток-затвор ), так как не во всех схемах она оказывает влияние.
> а кроме того на таких частотах надо говорить не "выше-ниже", а "согласовано
> с антенной" - "не согласовано с антенной". И почему высокое сопротивление
> по постоянному току обеспечит лучшее согласование с антенной? Явная чушь!
Возможно и чушь, но при КСВ близком к 1 активное сопротивление будет играть свою роль.> Что же касается переходов сток-подложка и исток-подложка, то к ним-то эта
> антенна не подключена, верно? У них свои "антеннки", намного более
> короткие.
Не совсем согласен. "Антенна" подключена к ним через емкости с затвора на сток и исток. К тому-же в цепи истока "антеннка" может быть соизмерима с "антенной" в цепи затвора.
З.Ы. Кстати, в КМОПах, как правило, есть защитные стабилитроны ( по-моему это наиболее частое решение ) на которых то-же возможно детектирование сигнала.
Составить ответ |||
Конференция «Аналоговая схемотехника»
Ответы
Отправка ответа
Перейти к списку ответов ||| Конференция «Аналоговая схемотехника»