Не согласен! (+)


[an error occurred while processing this directive]
     Отправлено АК 19 июля 2000 г. 13:40:47
     В ответ на: Игорь имеет в виду,... (+) отправлено Неофит 19 июля 2000 г. 13:14:41
На практике-то все наоборот: МОП операционники менее чувствительны.

Что касается их входного сопротивления на таких частотах (300-500МГц) - то у меня нет никаких идей у кого меньше. Вообще на таких частотах все надо рассматривать с позиций "классической" радиотехники:
- есть кусочек печатного проводничка и ножка ОУ , это коротенькая антенна
- с одного конца эта антенна сидит на земле (через керамический кондер)
- с другого конца (внутри ОУ) она пристыкована к базе биполярного или МОП транзистора с неизвестными хар-ками (вх.емкость, граничная частота, и пр)
Исходя из этого я и недоумеваю: что это за "входное сопротивление выше" и почему оно должно на что-то влиять?
Если кто-то без пояснений мне говорит "у полевика сопротивление выше", то я однозначно делаю вывод что имеется в виду постоянный ток. На 300МГц неизвестно у кого выше, а кроме того на таких частотах надо говорить не "выше-ниже", а "согласовано с антенной" - "не согласовано с антенной". И почему высокое сопротивление по постоянному току обеспечит лучшее согласование с антенной? Явная чушь!

Что же касается переходов сток-подложка и исток-подложка, то к ним-то эта антенна не подключена, верно? У них свои "антеннки", намного более короткие.

Составить ответ ||| Конференция «Аналоговая схемотехника»

Ответы


Отправка ответа

Имя:(обязательно)
E-Mail:

Тема:(обязательно)

Сообщение:(обязательно)

Ссылка на URL:
Имя ссылки:
URL изображения:


Перейти к списку ответов ||| Конференция «Аналоговая схемотехника»