Так может ultra (+) («Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.)

Так может ultra (+)

Отправлено SM 03 мая 2007 г. 14:17
В ответ на: предполагаю так, потому что убивает или нет зависит от опций компиляции... compile не убивает, а compile_ultra убивает отправлено <font color=gray>yes</font> 03 мая 2007 г. 13:18

просто протягивает константы через порты, и убивает их за ненадобностью именно в процессе boundary optimization? Дело в том, что я постоянно компилю ультрой, ибо topographical mode не поддерживается простым компиле, и ничего подозрительно-глюкавого не наблюдаю. Единственная разница - у меня нет VHDL модулей. И субъективное ощущение, что синопсис по сравнению с тем же кэденсом идеально безглючен.

На предмет этих дел еще есть compile_preserve_subdesign_interfaces, compile_seqmap_propagate_constants, а также можно сделать принудительно set_boundary_optimization для того модуля, в котором все происходит, в false. Однако я бы все таки разобрался, почему это происходит. Т.к. дыма без огня не бывает.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

безглючен Y-2006.06? про X-2005.09 и дипчип писал и авторы grlib писали - полно глюков — yes (03.05.2007 15:19:54 87.236.81.130, 148 байт)
- Я как-то 2005.09 проскочил не заметив, а сейчас в topo в 2006 (+) — SM (03.05.2007 15:25:48 85.21.237.237, 425 байт)