Ответ: А вот у меня получилось! :) («Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

[an error occurred while processing this directive] Ответ: А вот у меня получилось! :)

(«Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

Отправлено Ruslan1 12 июня 2006 г. 22:35
В ответ на: в вашей фразе 3 несоответствия (+) отправлено <font color=gray>des00</font> 11 июня 2006 г. 09:44

За одну неделю. То есть конечно не в совершенстве, а начать писать модули, которые нормально компилируются и ведут себя с точки зрения симулятора так, как мне хотелось. Но у меня заточка на синтез, возможностями отладки верилога я пока не пользуюсь. Работаю из-под Квартуса, синтез соответственно для Альтеры.
А Полякова читать очень тяжело, как-то у него несоответствий много между примерами и текстовым описанием примеров.
В любом случае- сначала пробежать литературу по диагонали, потом попробовать написать. И только потом прочитать уже потщательнее. :)

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Чудная фраза в Вашем ответе: "Но у меня заточка на синтез, возможностями отладки верилога я пока не пользуюсь." Это сильно. — Gate (13.06.2006 15:40 88.201.128.67, пустое)
"а начать писать модули, которые нормально компилируются и ведут себя с точки зрения симулятора так, как мне хотелось" (+) — des00 (13.06.2006 07:24 80.89.147.5, 106 байт)
- Ответ: Ну вот видишь! Почему же тут говорят, что 10 дней- это нереально? — Ruslan1 (13.06.2006 08:29 195.22.241.210, пустое)
  - У меня на прошлой работе один старпёр захотел выучить верилог, потребовал хорошие книжки. Потом он на меня наезжал: "Это плохие книги, я читаю и ничего не понимаю. Быстро дай мне хорошие книжки, чтобы я прочитал и всё понял". Этот старпёр искренне думал, что я скрываю хорошие волшебные книжки, чтобы монополизировать знание верилога. — druzhin (13.06.2006 10:52 80.92.102.210, пустое)
    - Я в таких случаях сразу даю стандарт языка - лучше и полнее описания нет :) — Gate (13.06.2006 15:36 88.201.128.67, пустое)
      - Так ведь все равно читать прийдется :) — Oldring   (13.06.2006 16:00 83.237.164.134, 85 байт)
        
        Ответ: Стандарт- это 860 страниц. Не каждый прочитает до конца, не забыв, что написано в начале. :) — Ruslan1   (13.06.2006 23:14 195.22.241.210, 292 байт)
        
        Плохая память у программиста означает профнепригодность. — Oldring   (14.06.2006 11:18 83.237.253.151, пустое)
        
        А мы уже в программисты перекочевали? Я пока себя схемотехником считаю, когда пишу на верилоге... Только и думаешь (+) — SM   (14.06.2006 11:26 213.141.159.26, 147 байт)
        
        При программировании на ассемблере тоже отдельные такты, байты и распространение флажков условий считаются. Все это программирование. (+) — Oldring   (14.06.2006 11:33 83.237.253.151, 83 байт)
        
        А вот есть еще один язык описания аппаратуры - SPICE. На нем тоже программируют? Или все же описывают аппаратуру? — SM   (14.06.2006 11:34 213.141.159.26, пустое)
        
        SPICE - это другое (+) — Oldring   (14.06.2006 11:51 83.237.253.151, 520 байт)
        
        Мне так не кажется. — SM   (14.06.2006 12:10 213.141.159.26, 1295 байт)
        
        Потому (+) — Oldring   (14.06.2006 12:34 83.237.253.151, 990 байт)
        
        Самое главное, кстати, из Вашего ответа, упущенное мной (+) — SM   (14.06.2006 13:23 213.141.159.26, 686 байт)
        
        И забыл написать, зачем (+) — Oldring   (14.06.2006 14:16 83.237.253.151, 684 байт)
        
        Не совсем (+) — Oldring   (14.06.2006 14:08 83.237.253.151, 813 байт)
        
        Ну вот, все свели к ПЛИСам (+) — SM   (14.06.2006 15:45 195.225.131.186, 1063 байт)
        
        Безусловно, должен. Как и любой программист встроенных систем, плотно работающий с электроникой :) (+) — Oldring   (14.06.2006 16:01 83.237.253.136, 341 байт)
        
        а в электронном ввиде у вас ее нет — des00   (14.06.2006 16:34 80.89.147.5, пустое)
        
        Sorry, нет. И сканером я не обзавелся. — Oldring   (14.06.2006 16:47 83.237.253.136, пустое)
        
        жаль :( — des00   (14.06.2006 16:48 80.89.147.5, пустое)
        
        Ответ: (+) — SM   (14.06.2006 13:00 213.141.159.26, 1719 байт)
        
        Безусловно, с A уже не только программирование (+) — Oldring   (14.06.2006 13:56 83.237.253.151, 1505 байт)
        
        С точки зрения теорий Вы правы. Но вот только (+) — SM   (14.06.2006 15:36 195.225.131.186, 597 байт)
        
        Ну а кому нужен (+) — Oldring   (14.06.2006 15:53 83.237.253.136, 1057 байт)
        
        Ну если так рассуждать, то (+) — SM   (14.06.2006 16:30 195.225.131.186, 281 байт)
        
        Для цифровой схемы - именно так, хоть и непривычно (+) — Oldring   (14.06.2006 16:54 83.237.253.136, 258 байт)
        
        В общем я с этим все равно не согласен. Не убедили. Так как я отталкиваюсь (+) — SM   (14.06.2006 18:01 195.225.131.186, 653 байт)
        
        Ну хорошо (+) — Oldring   (14.06.2006 18:38 83.237.253.136, 1363 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (14.06.2006 19:23 195.225.131.186, 543 байт)
        
        Да нет же (+) — Oldring   (14.06.2006 20:14 83.237.253.136, 601 байт)
        
        Если я (+) — SM   (14.06.2006 20:40 195.225.131.186, 245 байт)
        
        В составе устройства программы уже не будет (+) — Oldring   (15.06.2006 00:22 83.237.253.136, 870 байт, ссылка)
        
        Нет, и еще раз нет (+) — SM   (15.06.2006 00:32 213.141.159.26, 545 байт)
        
        Так Вы изменили свое мнение (+) — Oldring   (15.06.2006 08:37 83.237.253.244, 1510 байт)
        
        Я свое мнение не изменял (+) — SM   (15.06.2006 12:46 213.141.159.26, 874 байт)
        
        Что Вы называете Программой? (+) — Oldring   (15.06.2006 13:09 83.237.253.244, 358 байт)
        
        Программа это последовательность инструкций из какого-то конечного множества, исполняемая каким либо исполнительным устройством. Симулятор (+) — SM   (15.06.2006 13:18 213.141.159.26, 199 байт)
        
        То есть, (+) — Oldring   (15.06.2006 14:30 83.237.253.244, 629 байт, ссылка)
        
        Нет, не так (+) — SM   (15.06.2006 14:36 213.141.159.26, 879 байт)
        
        Не так (+) — Oldring   (15.06.2006 14:46 83.237.253.244, 318 байт)
        
        Извините, но при разработке мы всегда идем наоборот (+) — SM   (15.06.2006 14:55 213.141.159.26, 524 байт)
        
        Вы чего, офигели оба совсем??!! Триггеры-защёлки отдыхают. — druzhin   (14.06.2006 21:07 80.92.102.210, пустое)
        
        Ответ: — SAZH   (14.06.2006 21:38 217.15.19.243, 309 байт)
        
        (+) — Oldring   (15.06.2006 08:53 83.237.253.244, 1003 байт)
        
        Вы же сами там написали - a<<b. Это синтезируемо у нас на верилоге. — SM   (15.06.2006 00:01 213.141.159.26, пустое)
        
        Оно-то так. Но ваша FPGA живет не в вакууме. И сразу же напомнит вам о своей аналоговой сущности. И PLL всякие в FPGA есть. И метастабильность невозможна с точки зрения чистого программинга. — Gorby   (14.06.2006 14:34 83.85.19.146, пустое)
        
        Во многих однокристалках есть АЦП.(+) — Oldring   (14.06.2006 14:42 83.237.253.151, 294 байт)
        
        читать такие книги нужно уже зная ХДЛ, а учить ХДЛ ИМХО лучше всего в альдеке не примерах, смотря другим глазом именно стандарт. (+) — des00   (14.06.2006 08:15 80.89.147.5, 32 байт)
      - Есть чудная дока от синопсиса, где коротко, ясно и с картинками описано, как описать какой элемент (триггеры разных типов, мультиплексоры, и т.п.) IMHO для старта больше ничего не надо. — SM (13.06.2006 15:48 213.141.159.26, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа