Ну, я например думаю, что число нажатий - это не проблема. Нормальные редакторы уменьшают рутину. Да и прикиньте, сколько времени идет на набор и сколько на моделирование. Но спорить не буду... кому яблоки, кому груши .... :-) («Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

[an error occurred while processing this directive] Ну, я например думаю, что число нажатий - это не проблема. Нормальные редакторы уменьшают рутину. Да и прикиньте, сколько времени идет на набор и сколько на моделирование. Но спорить не буду... кому яблоки, кому груши .... :-)

(«Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

Отправлено Victor® 09 июня 2006 г. 14:29
В ответ на: Насчет быстрее - пока мне не встретилось проекта, для описания которого на VHDL понадобилось бы меньше нажатий на клавиши, чем на верилоге :) Хотя может всё еще впереди. отправлено SM 09 июня 2006 г. 14:15

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

По моему опыту - основное время уходит именно на параллельное написание с продумыванием. А моделирование потом просто показывает, что оно работает так как задумано :) — SM (09.06.2006 14:36 195.225.131.186, пустое)
- Так вот прям уж каждый новый проект с нуля накалачиваем? Или всё же из предыдущих проектов выдираем готовые куски и правим их? ;-/ — zlyh (09.06.2006 16:21 194.186.73.110, пустое)
  - бывает и выдираем. Причем аж со шмотком топологии (+) — SM (13.06.2006 12:29 213.141.159.26, 200 байт)
    - Хмм... Каждый раз? Очередной верси 51-го ядра? С нуля? — Oldring (13.06.2006 13:53 83.237.164.134, 168 байт)
      - (+) — SM   (13.06.2006 15:54 213.141.159.26, 685 байт)
        
        А программируете сие чудо исключительно на ассемблере? Или гнушные тулзы уже адаптировали? — Oldring   (13.06.2006 16:17 83.237.164.134, 105 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (13.06.2006 16:23 213.141.159.26, 516 байт)
        
        Так ПЗУ уже масочное? (+) — Oldring   (13.06.2006 16:34 83.237.164.134, 259 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (13.06.2006 16:38 213.141.159.26, 247 байт)
        
        Так не нравится или экономится каждый цент? ;) — Oldring   (13.06.2006 16:58 83.237.164.134, 246 байт)
        
        Что будет внешняя (+) — SM   (13.06.2006 17:48 213.141.159.26, 547 байт)
        
        А мне вот архитектура AVR гораздо больше нравится :) — Oldring   (13.06.2006 19:26 83.237.253.229, 437 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (13.06.2006 20:29 213.141.159.26, 2782 байт)
        
        а, да, про "подгонять" блоки (+) — SM   (14.06.2006 00:22 213.141.159.26, 503 байт)
- Вы слишком быстро думаете ;) — Oldring (09.06.2006 15:34 83.237.253.104, пустое)
  - или медленно пишите :-) Шутка, не в обиду... — Victor® (09.06.2006 15:44 80.95.102.226, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа