Вопрос про оптимизацию. Так вот - не поможет разложение в уме на "К155" процессу оптимизации. А вот представление, как синтезатор разложит на техн. либу - поможет. При этом надо докучи уметь оценить, что в техлибе быстрее, что меньше площади есть, и т.п. («Телесистемы»: Конференция 'Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

[an error occurred while processing this directive] Вопрос про оптимизацию. Так вот - не поможет разложение в уме на "К155" процессу оптимизации. А вот представление, как синтезатор разложит на техн. либу - поможет. При этом надо докучи уметь оценить, что в техлибе быстрее, что меньше площади есть, и т.п.

(«Телесистемы»: Конференция 'Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

Отправлено SM 20 февраля 2006 г. 15:34
В ответ на: Ответ: Тригеры, счетчики итд, есть. Мне больше мешало то, что не привык я к синхронному дизайну. В диковинку было. отправлено <font color=gray>Artem2.7</font> 20 февраля 2006 г. 15:25

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: К155ИЕ5 меньше чем К155ИЕ7. А если за ними поставить К155ИР23, то и импульсы будут одинакогй длинны. — Artem2.7 (20.02.2006 15:59 222.101.205.38, пустое)
- Ответ: В смысле что после ИР23 все будет выравнено — Artem2.7 (20.02.2006 15:59 222.101.205.38, пустое)
  - но это не значит, что занимаемая площадь при таком описании будет минимальна при максимуме быстродействия. Потому как то, что ие5 меньше ие7 в ттл-реализации вовсе не значит того-же в предоставленной фабрикой КМОП (а тем более на ПЛИСах с предразведенными переносами). — SM (21.02.2006 00:00 213.141.159.26, пустое)
    - Ответ: Это не более чем удобный прием, который помогает МНЕ. Если к кого-то есть опыт лепения всего подряд на ТТЛ, то может тоже будет удобно. — Artem2.7 (21.02.2006 05:26 222.101.206.227, 270 байт)
      - Да, да, согласен, НО к вопросу это не относится. ОПТИМИЗАЦИИ не помогает. — SM (21.02.2006 12:33 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: На каждое мнение.... — Artem2.7 (22.02.2006 05:50 222.101.206.8, пустое)
      - Ответ: — SAZH   (21.02.2006 10:08 212.113.112.201, 638 байт)
        
        Ответ: Уже получилось. — Artem2.7   (21.02.2006 10:20 222.101.206.227, 388 байт)
        
        Для clock-less нужен специальный инструментарий, не так ли? — Oldring   (27.02.2006 13:06 62.213.72.103, пустое)
        
        Ответ: Разумеется. Но оно вроде только-только пошло. — Artem-1.6E-19   (27.02.2006 17:05 222.101.200.188, пустое)
        
        Ответ: — SAZH   (21.02.2006 10:25 212.113.112.201, 164 байт)
        
        Ответ: Писал я что синхронный дизайн был в диковинку. — Artem2.7   (21.02.2006 10:31 222.101.206.227, 81 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа