[an error occurred while processing this directive]
Не - так не пойдет (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено SM 02 ноября 2005 г. 23:31
В ответ на: Так что это меняет? отправлено Oldring 01 ноября 2005 г. 11:26

в технологических библиотеках есть куча разных триггеров, со сбросом, без, с предустановкой, без, с тем и другим, с синхронным, с асинхронным. И синтезатор сам выбирает исходя из описания нужный триггер. Если описан для конкретного регистра резет, он его подключит. Не описан - не подключит. Теперь представьте себе, что я запретил пользоваться синтезатору триггерами без сброса, а затем объявил глобальную цепь резет, подключенную к пинам сброса регистров. (это вполне реально, и как раз соответствует Вашему рац-предложению) Получил high-fanout цепь, для которой надо строить дерево распределения сигнала, чтобы выдержать констрейны по max_fanout, max_transition и max_capacitance. Это выливается в тучу дополнительных буферов и трассировки металлов. А на самом деле резет требуется подвести к 30% из триггеров.... Или резет должен формироваться из нескольких источников. Например неплохой способ вогнать шмоть схемы в power-save ее обрезечиванием. Это, конечно, не отрубание клока, но все-же, неплохая прибавка к пенсии. Или еще что-то... Я все же не понимаю сложности по-человечески описать цепь сброса на используемом языке. А не использовать всякие там скрытые от глаз инструментно-зависимые мудрости типа прямого подключения резетов к триггерам.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 
NoIX ключ Запомнить

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание

E-mail: info@telesys.ru