Ответ: Ну не знаю. Я в FPGA профан. Знаю что два кода 16,8 будет хуже чем один 27.16 по помехоустойчивости. + («Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

[an error occurred while processing this directive] Ответ: Ну не знаю. Я в FPGA профан. Знаю что два кода 16,8 будет хуже чем один 27.16 по помехоустойчивости. +

(«Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

Отправлено andy_P 31 октября 2005 г. 14:41
В ответ на: На выходных поэкспериментировал с табличным деколированием БЧХ. (+) отправлено Oldring 31 октября 2005 г. 14:14

БЧХ декодировал только по классике - через локатор ошибок. Кстати, по RM - шустро декодируется через преобразование Уолша-Адамара.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Да вроде бы спрашивалось только про исправление двойных ошибок - ну и что, что некоторые тройные не будут продиагностированы? А про декодирование RM через Уолша-Адамара - где прочитать можно? — Oldring (31.10.2005 15:12 83.237.133.117, пустое)
- Хорошей статьи с рецептом и детальным обоснованием этого способа у меня под рукой нет. Взгляните по ссылке на статью Massey в секцию 3.1 Там расписано про мягкое декодирование с помощью Уолша-Адамара. Жесткое делается так же+ — andy_P (31.10.2005 15:43 80.82.63.185, 238 байт)
  - Спасибо! — Oldring (31.10.2005 16:06 83.237.132.53, пустое)
  - Ответ: www.isi.ee.ethz.ch/publications/massey_cd/pdf/BI321.pdf — andy_P (31.10.2005 15:44 80.82.63.185, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа