[an error occurred while processing this directive]
Зачем ставить вопрос так однозначно? (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено Oldring 24 октября 2005 г. 16:16
В ответ на: Кто дурак? (+) отправлено Dr.Alex 24 октября 2005 г. 15:09

function "<"(L: UNSIGNED; R: INTEGER) return BOOLEAN is
-- pragma label_applies_to lt
-- synopsys subpgm_id 309
constant length: INTEGER := L'length + 1;
begin
return is_less(CONV_SIGNED(L, length),
CONV_SIGNED(R, length)); -- pragma label lt
end;


Так что, ISE синтезирует правильно.
А вот причиной того, что в реализации CONV_SIGNED нет ассерта на отсутствие переполнения, чтобы отсечь такие ошибки при симуляции, на мой взгляд, является недостаточно качественная реализация функции conv_signed. Я, например, с некоторых пор стараюсь std_logic не пользовать без особой нужды. А если пользую - стараюсь писать явное преобразование типа, когда яспользую в выражениях совместно с другими типами.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 
NoIX ключ Запомнить

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru