Отправлено des00 26 октября 2005 г. 10:59 В ответ на: Уже гораздо интереснее (+) отправлено Oldring 25 октября 2005 г. 16:34

суть была в следующем, что при конвеерной записи BRAM происходил сдвиг адресов, при этом ошибок таймингов не было (ISE 7.1, инсталяция компонента RAMB_s8_s32, V4LX, 50МГц, синхронный дизайн, клок 1) разбираться времени не было поэтому отказался от конвеерной записи, держал адрес 2 такта, подобное было и с FIFO16 (данные держал 2 такта).

До анализа времянок и смысла того, что происходило дошел уже после(на днях), более углубленно копаясь с другим дизайном (было нарушение времени удержания данных при чтении с BRAM, в конвеерном режиме, с pipeline register = 0)

• Да, это похоже на баг ксилинков. (+) — Oldring   (26.10.2005 17:22 62.213.72.103, 176 байт)
  • Если вы про инверсию клока(+) — des00   (26.10.2005 17:43 80.89.147.5, 435 байт)
    • Нет, я имел в виду другое (+) — Oldring   (26.10.2005 19:17 83.237.132.196, 102 байт)