Отправлено des00 24 октября 2005 г. 11:22 В ответ на: Зачем гадать? отправлено Oldring 22 октября 2005 г. 12:28

Я имел в виду следующее :
если мы говорим об однофазной синхронизации, то она возможна именно по тому, что th/tsu ЛЭ согласованны, если бы было расхождение в этих параметрах, то ИМХО однофазная синхронихация не была бы вохможной.
Пример я привел не совсем ясный, поясню
Положим есть память,у которой минимальное tsu адреса и сигнала записи - 1нс, есть комб.схема, с регистровыми выходами, но время удержания сигнала th = 0.5нс.
Теперь тактируем все это безобразие одним клоком и в результате получаем сдвиг фактического адреса записи на 1, т.к. до того как память "хлопнет" по клоку адресс, этот адрес успеет смениться. (речь идет о конвеерном/пакетном режиме, естественно что в режиме однкратной записи, когда адрес не меняеться в след.такте этого наблюдаться не будет).
И здесь возможно более оптимальным будет такировать память инверсным клоком, что даст автоматическое выполнение th/tsu (есественно если период клока больше не менее чем в 2 раза). А это уже не однофазная синхронизация.

Насчет отсчетов синтезатора, естественно что нужно их читать, но можно же и заранее проанализировать эту ситуацию.
%)

• Да нет, мне кажется, я Вас понял совершенно правильно. (+) — Oldring   (24.10.2005 12:57 83.237.133.13, 872 байт)
  • У нас с вами спор идет все таки о разных вещах,(+) — des00   (24.10.2005 13:25 80.89.147.5, 644 байт)
    • Уже гораздо интереснее (+) — Oldring   (25.10.2005 16:34 83.237.133.28, 298 байт)
      • да пример был(+) — des00   (26.10.2005 10:59 80.89.147.5, 571 байт)
        • Да, это похоже на баг ксилинков. (+) — Oldring   (26.10.2005 17:22 62.213.72.103, 176 байт)
          • Если вы про инверсию клока(+) — des00   (26.10.2005 17:43 80.89.147.5, 435 байт)
            • Нет, я имел в виду другое (+) — Oldring   (26.10.2005 19:17 83.237.132.196, 102 байт)
    • Ответ: — SAZH   (24.10.2005 15:42 212.113.112.201, 607 байт)
      • Ответ(+): — des00   (24.10.2005 16:37 80.89.147.5, 940 байт)
        • Ответ: — SAZH   (24.10.2005 17:10 212.113.112.201, 526 байт)
          • как где :) на самом компоненте :)) у них можно клок развернуть внутях(+) — des00   (24.10.2005 17:14 80.89.147.5, 182 байт)
            • Спасибо. — SAZH   (24.10.2005 17:38 212.113.112.201, пустое)
      • Ответ: — SAZH   (24.10.2005 15:50 212.113.112.201, 375 байт)