Отправлено coc shay 06 июля 2005 г. 13:06

buffering : process ( SCK )
variable bit_in_byte : integer range 0 to 7;
begin
if CS = '1' then
if (SCK'event and SCK = '1') then
SPI_buf(bit_in_byte) <= SIMO;
bit_in_byte := bit_in_byte + 1;
PA <= SPI_buf;
end if;
end if;
end process buffering;

• хммм странно, вы делаете процесс по SCK, а первым обрабатываете CS :)) ИМХО (+) — des00   (06.07.2005 13:24 80.89.147.5, 362 байт)
  • а это разные весчи — ы   (11.07.2005 20:10 80.92.98.211, 121 байт)
    • Неааа.. Не будет асинхронного энейбла (по крайней мере при моделировании). — Lexx   (13.07.2005 14:43 85.21.15.50, 90 байт)
      • WTF ''асинхронный enable''? — andrew_b   (13.07.2005 17:08 80.82.63.185, пустое)
        • признаюсь что изначально чушь спорол — ы   (13.07.2005 19:06 80.92.98.211, пустое)
  • Ответ: даже если я коментирую обработку CS все равно первый фронт глотается — coc shay   (06.07.2005 13:31 212.90.170.206, 87 байт)
    • хмм и что значит "глотаеться" ? и вы не забыли что у вас задержка на 1 такт по выходу из за выходного регистра ? — des00   (06.07.2005 13:48 80.89.147.5, пустое)
      • Ответ: ага теперь немного проясняется :о) спасибо буду думать :о))) — coc shay   (06.07.2005 14:01 212.90.170.206, пустое)
        • PA <= SPI_buf; вынеси изза клока, уверен что он тебе там не нужен — ы   (11.07.2005 20:14 80.92.98.211, пустое)
    • тест бенч в студию, не должен он симулироваться при полной поддержке стандарта ВХДЛ.(+) — des00   (06.07.2005 13:47 80.89.147.5, 56 байт)
      • + — Lexx   (13.07.2005 14:45 85.21.15.50, пустое)
      • Смотря где симулировать, если gate level simulation в Quartuse, то будет. — avv   (06.07.2005 15:14 213.159.242.246, пустое)