[an error occurred while processing this directive]
Хмм и у того и у другого есть "приятные" возможности и "неприятные" особености
(«Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))
Отправлено
des00
15 июня 2005 г. 13:41
В ответ на:
А что, Верилог лучше ВХДЛ?
отправлено ks 15 июня 2005 г. 13:04
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Верилог 2001 намного лучше.
—
druzhin
(15.06.2005 20:18
80.92.98.198
,
пустое
)
Хмм трудно не согласиться, но есть в ВХДЛ некоторые прелести(+)
—
des00
(16.06.2005 07:58
80.89.147.5
, 157 байт)
процедуры и функции есть и в Verilog
—
cdg
(16.06.2005 10:11
80.68.3.242
,
пустое
)
хмм, да точно :) как то из головы вылетело :)
—
des00
(16.06.2005 10:26
80.89.147.5
,
пустое
)
А почему у вас так много разных типов?
—
andrew_b
(16.06.2005 09:27
80.82.63.185
,
пустое
)
почему много ? (+)
—
des00
(16.06.2005 09:56
80.89.147.5
, 670 байт)
Ответ (+)
—
andrew_b
(16.06.2005 10:38
80.82.63.185
, 578 байт)
Да не будем начинать холивар, насчет константы а если в нее 21 или 22 бита ?(+)
—
des00
(16.06.2005 10:47
80.89.147.5
, 240 байт)
Итого: в ВХДЛ столько много гемороя и ненужного говна, что вся эта срань перевешивает все незначительные ВХДЛ-ные плюсы. Привет ВХДЛ-щикам!
—
druzhin
(16.06.2005 18:54
80.92.98.198
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru