[an error occurred while processing this directive]
Насколько можно даверять ISE Post-Place & Route Static Timing?
(«Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено Oldring 26 ноября 2004 г. 10:49

Заметил такую странность. Если входной триггер помещен в IOB - то в таблице setup time = 2.8 ns, hold time = 0. То есть разница hold - setup = 2.8 ns. Если же в IOB только входной буфер, а входной триггер где-то внутри схемы, да еще после слоя логики - то setup time слегка разное, но разница hold-setup = 0.742 ns у всех входов. Мне кажется, это противоречит здравому смыслу, тем более, что более-менее точное согласование setup time с констрентами достигается за счет компенсации задержки в логике на входе и в цепях клока. В связи с этим возникают несколько вопросов:

1. Какова погрешность цифр, выдаваемых Xilinx Timing Analizer?
2. Включают ли эти цифры неопределенность, связанную с изменением напряжения питания и температуры?
3. Насколько хорошо учитывают эти цифры разброс параметров кристаллов?

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru