Дык :) То что у вас находится до входа синхронизатора, клочится от одного клока, а синхронизатор от другого.. Не такой уж синтезатор тупой, чтоб такое делать :) («Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

[an error occurred while processing this directive] Дык :) То что у вас находится до входа синхронизатора, клочится от одного клока, а синхронизатор от другого.. Не такой уж синтезатор тупой, чтоб такое делать :)

(«Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

Отправлено Dr.Alex 25 ноября 2004 г. 14:05
В ответ на: Как описать синхронизатор, чтобы его синтезатор не вздумал его заоптимизировать? отправлено Oldring 25 ноября 2004 г. 13:59

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

А то, что внутри синхронизатора? ;-) — Oldring (25.11.2004 14:22, 66 байт)
- Ответ: — Vallav (28.11.2004 18:42, 54 байт)
  - Не знаю чем, но не стал бы и утверждать, что не помешает. Триггера, ведь, они иногда еще и размножаются? IMHO таких моментов лучше избегать именно потому, что результат сложно предсказать. — Oldring (30.11.2004 10:58, пустое)
    - Ответ: — Vallav (30.11.2004 14:57, 408 байт)
- Уже допёр. Ну в конце концов, констрейн REGISTER_BALANCING можно к индивидуальным сигналам применять, если уж ко всему дизайну не охота. — Dr.Alex (25.11.2004 14:25, пустое)
  - A!.. — Oldring (25.11.2004 14:32, пустое)
Единственное, он, вероятно, мог бы логику между триггерами синхронизатора запихать. Так что лучше эту опцию отключить, она и выключена по дефолту.. — Dr.Alex (25.11.2004 14:20, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа