Отправлено Oldring 25 ноября 2004 г. 13:59

Вопрос пока что чисто теоретический. Пишу стандартный синхронизатор. На VHDL. Два триггера последовательно. Смотрю результат - синтезатор породил именно то, что я хотел.

Затем я вспоминаю, что видел у синтезатора опцию - "Register Balancing". И начинаю подозревать, что если оптимизатор захочет - то он может передвинуть логику назад ко входу синхронизатора. А этого бы мне очень не хотелось.

Вопрос: как можно запретить такую оптимизацию для синхронизатора? Очевидно, вопрос выходит за рамки поведенческого VHDL - либо констрейнт, либо аттррибут, либо использовать примитивы в надежде на то, что их синтезатор передвигать не умеет. Кто-нибудь разбирался с этим вопросом?

• Просто нарисовать схему на двух триггерах — kolega   (25.11.2004 15:48, пустое)
• чтоб синтезатор/STA не баловал, такие пути обычно false path ом называют — yes   (25.11.2004 14:10, 106 байт)
  • Понятно, что констрейнт, но какой? — Oldring   (25.11.2004 14:17, 180 байт)
    • не знаю - есть ли он в XST. я балансинг обычно вручную делал... — yes   (25.11.2004 17:53, пустое)
• Дык :) То что у вас находится до входа синхронизатора, клочится от одного клока, а синхронизатор от другого.. Не такой уж синтезатор тупой, чтоб такое делать :) — Dr.Alex   (25.11.2004 14:05, пустое)
  • А то, что внутри синхронизатора? ;-) — Oldring   (25.11.2004 14:22, 66 байт)
    • Ответ: — Vallav   (28.11.2004 18:42, 54 байт)
      • Не знаю чем, но не стал бы и утверждать, что не помешает. Триггера, ведь, они иногда еще и размножаются? IMHO таких моментов лучше избегать именно потому, что результат сложно предсказать. — Oldring   (30.11.2004 10:58, пустое)
        • Ответ: — Vallav   (30.11.2004 14:57, 408 байт)
    • Уже допёр. Ну в конце концов, констрейн REGISTER_BALANCING можно к индивидуальным сигналам применять, если уж ко всему дизайну не охота. — Dr.Alex   (25.11.2004 14:25, пустое)
      • A!.. — Oldring   (25.11.2004 14:32, пустое)
  • Единственное, он, вероятно, мог бы логику между триггерами синхронизатора запихать. Так что лучше эту опцию отключить, она и выключена по дефолту.. — Dr.Alex   (25.11.2004 14:20, пустое)