[an error occurred while processing this directive]
Спасибо, буду знать. А насчет платформ, так в том то и дело,
(«Телесистемы»: Конференция 'Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено V61 05 октября 2004 г. 19:41
В ответ на: Не совсем так (+) отправлено SM 05 октября 2004 г. 18:59

что языки должны развиваться качественно.
Ведь синтезатор не может сделать "или то или это". Он сделает что-то конкретное, наперед заданное. И это конкретное должно быть оптимально. А для этого над языком нужно поработать.
Брать со старого лучшее, убирать то, что не прижилось, добавлять новые возможности.
Именно языковые возможности, с учетом времени. А поменять синтаксис и заставить людей перейти на него - много ума не надо.
Вам нужны специфические типы - необходимо предоставить такую возможность.
Да Вы сами должны их описать, возможно настроить среду. Но возможность должна быть.
Затем общество решит что приживется (и войдет как стандарт), что нет.
А сейчас качественного развития нет (пару функций добавили - новая версия).
Переход на С - необходимость, по большому счету. Но все сводится не к качеству языка, а к тому, кто первый выйдет на рынок. Хотя и SC и HC - плохие языки, на мой любительский взгляд. Люди просто не успевают обобщить те положительные моменты, которые присущи тем же AHDL, VHDL.
Их тяжело реализовать, поэтому их просто выкинули.
Взяли за основу Verilog (он проще) и запустили машину.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru