[an error occurred while processing this directive]
Утверждения типа "В основном люди пишут как на VHDL" безосновательны, это личное мнение, не более.
(«Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))
Отправлено
Тээмэсник
05 октября 2004 г. 11:37
В ответ на:
Переходить не стоит, но знать нужно.
отправлено V61 04 октября 2004 г. 15:18
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Даю наколку: поставь EDK (если с хилинхом работаешь), там море ядер, порой весьма серьёзных. Найди на верилоге ХОТЬ ОДНО.
—
Dr.Alex
(05.10.2004 12:23,
пустое
)
Это ничего не доказывает кроме одного: люди, делавшие EDK, работают на VHDL (думаю, что это сложилось исторически). Сам я EDK не юзал.
—
Тээмэсник
(05.10.2004 13:21,
пустое
)
Ты видать не знаешь чё такое EDK. О чём я те и говорю. Ядра, входящие в EDK писали СОТНИ людей из ДЕСЯТКОВ разных контор.
—
Dr.Alex
(05.10.2004 13:46,
пустое
)
Да знаю я что такое EDK, смотрел, но мне оно НЕ НАДО (сам усё что надо ваяю). Да хоть сколько людей и контор. Ну если они изначально (исторически опять же) успешно писали на одном языке, зачем им на другой переходить? Это ж расточительно, а буржуи деньги считать умеют.
—
Тээмэсник
(05.10.2004 15:13,
пустое
)
И что? (+)
—
SM
(05.10.2004 14:02, 239 байт)
Показатель ЧЕГО? О том и речь, что всё синтезируемое пишется на VHDL. О квартусе молчу. Приучили людей к АХДЛ, понятно что просто так не выкинешь. А продажи тем временем падают..
—
Dr.Alex
(05.10.2004 14:07,
пустое
)
Причина скорее всего в том (+)
—
SM
(05.10.2004 14:30, 346 байт)
Вот и я говорил уже - исторически. Но доктор читает через слово. Да и вообще тенденция в этом процессе такая же как и в обычном программировании (грубо говоря асм -> си -> си++ -> .net) - повышение уровня языка. Так что в будующем будут вообще другие языки, проще и понятнее. Аминь.
—
Тээмэсник
(05.10.2004 14:57,
пустое
)
Не думаю.
—
V61
(05.10.2004 14:54, 655 байт)
Вот и я про типы то-же говорю (+)
—
SM
(05.10.2004 15:22, 291 байт)
А типы, определяющие триггера (D,RS и т.п.), не нужны.
—
V61
(05.10.2004 15:43, 106 байт)
Сорри, но (+)
—
SM
(05.10.2004 16:01, 403 байт)
Думаю, это будет тяжело для компилятора.
—
V61
(05.10.2004 16:18, 214 байт)
В AHDL (+)
—
SM
(05.10.2004 17:55, 479 байт)
Я думал Вы хотите другое.
—
V61
(05.10.2004 18:38, 903 байт)
Не совсем так (+)
—
SM
(05.10.2004 18:59, 881 байт)
Спасибо, буду знать. А насчет платформ, так в том то и дело,
—
V61
(05.10.2004 19:41, 1156 байт)
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но (+)
—
dxp
(07.10.2004 08:05, 993 байт)
Это новость для меня.
—
V61
(07.10.2004 12:01, 147 байт)
Не претендую на истину в последней инстации :), но я понял из описания SC 2.0, что это именно так - библиотека С++ + методология использования. А язык самый что ни на есть С++.
—
dxp
(07.10.2004 12:31, 1057 байт)
Ну, пока NEW и т.д. в ПЛИСах нет. Но почему бы им не быть в будующем? Почему бы не вообразить динамическую конфигурацию матрицы? Круто будет! По моему, непреодолимого тут ничего нет.
—
Тээмэсник
(07.10.2004 13:50,
пустое
)
Я не это имел в виду.
—
dxp
(07.10.2004 15:17, 1160 байт)
А типы, определяющие триггера (D,RS и т.п.), не нужны.
—
V61
(05.10.2004 15:43, 101 байт)
Вот вырвал кусок, это не абстракция.
—
V61
(05.10.2004 15:35, 704 байт)
Ну чуть больше на верилоге (+)
—
SM
(05.10.2004 15:48, 398 байт)
Да таких вещей много. Вон Тээмэсник третий час мультиплексор делает.
—
V61
(05.10.2004 16:01, 192 байт)
Ну, наконец-то мудрая мысль! А мультиплексор я и не собирался делать, я предлагал Вам сделать самому в двух вариантах для сравнения (а то голословно утверждали, а доказательств не привели, нехорошо!). Плохо читаете постиниги?
—
Тээмэсник
(06.10.2004 11:45,
пустое
)
Да и вообще я домой пошёл. Не круглые же сутки на работе торчать.
—
Тээмэсник
(06.10.2004 11:47,
пустое
)
Да с такой активностью конфы и за пол-дня не описать даже пол-мультиплексора :)))
—
SM
(05.10.2004 16:13,
пустое
)
Если я не видел, это не значит, что проектов нет.
—
V61
(05.10.2004 12:15, 203 байт)
Ну, опять, "читабельность VHDL, однозначно выше" и "компактность, кстати, тоже" - это Ваше ЛИЧНОЕ мнение. А чего Вы не видели, а, главное, что я Вам должен показать, я так и не понял. Увы.
—
Тээмэсник
(05.10.2004 13:18,
пустое
)
Здесь никто никому ничего не должен.
—
V61
(05.10.2004 13:39, 402 байт)
На то они и открытые проекты. А чего ж сами не написали? А мы бы и посмотрели на прелести VHDL vs Verilog.
—
Тээмэсник
(05.10.2004 15:03,
пустое
)
А мультиплексор не получается? Жаль.
—
V61
(05.10.2004 15:19,
пустое
)
См. тут.
—
Тээмэсник
(06.10.2004 11:48,
пустое
,
ссылка
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru