[an error occurred while processing this directive]
На самом деле SM лукавит, правильный ответ смотри внутри(+)
(«Телесистемы»: Конференция 'Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено пересмешник 29 апреля 2004 г. 17:41
В ответ на: Ответ: (+) отправлено SM 29 апреля 2004 г. 12:45

На каждого кита ты потратишь по 3 года. Первый год вьезжаешь в предмет
не создавая ничего полезного, второй год набираешь технику и на 3-й
год делаешь крупный проект по данной теме.Если проект удачен, можно сказать кит освоен. На три кита - 10 лет.
Но тут есть три НО:
- первое НО - знать математику, электронику и программирование по теме это хорошо, НО это всего лишь ИНСТРУМЕНТЫ для повышения ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ работы мозгов. Главное на самом деле это умение
ПРИДУМЫВАТЬ УСТРОЙСТВО, о чем справедливо сказал SM.
Правда умение придумывать устройство касается только одиночных обьектов. Например офигенно крутая многофункциональная плата на PCI шину.

- второе НО заключается в том, что для создание систем состоящих из
нескольких отдельных, но взаимодействующих устройств требует не только умения ПРИДУМЫВАТЬ УСТРОЙСТВО, но и умения организовать их совместную работу. Или умение придумывать СИСТЕМУ. Причем не просто систему, а очень надежную систему. Так как надежность всей системы делится на количество устройств в нем. Если 5 устройств, значит каждое должно иметь 5 кратный запас устойчивости к программным и аппаратным глюкам. А вот для того , чтобы создать этот самый 5-кратный запас надежности нужно ПРЕДУГАДАТЬ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ситуации. Это как бы следующий шаг. Сначала придумывается устройство, которое просто следует алгоритму.Затем устройство, которое не слетает с этого алгоритма, даже при наличии вредных внешних воздействий. И система, состоящая из вот таких "накачанных" устройств, противистоит преднамеренно создаваемых вредным воздействиям среды: помехи, искры, импульсы, зашумленность каналов связи, отключение питания и т.д.
- третье НО заключается в неверном подходе. Спрашивать сколько мне учиться чтобы стать крутым как SM - неправильно. Учиться придется всю жизнь. Это факт. Кто не согласен - меняйте место работы- это не я сказал , а профессор Боб Риз из Миссисипи. Смысл в чем - надо учиться постоянно - не для того, чтобы освоить 5 областей и успокоиться, и не для того, чтобы быть в курсе последних фишек - это уровень очень хорошего специалиста. А теперь ВНИМАНИЕ: учиться надо много и в разных областях для того, чтобы настолько размягчить свои мозги и сделать их универсально гибкими, чтобы Вы были в состоянии получив задание за разумный срок (не 3 года) освоить неизвестную тему и выполнить проект.
Вот тогда Вы будете ВНЕ конкуренции. И к этому стоит стремится. Кстати спрашивать гуру о том, как он достиг успеха очень вредно для новичка. Гуру как правило соврет, если добрый, то безвредно, а если злой - то так, что новичок будет полностью деморализован.Причем новичок ВСЕГДА верит гуру, что плохо( SM-добрый, но ему лень обьяснять). И уж точно никто из гуру не скажет того, что здесь написано. Кстати я не гуру в ПЛИС.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru