Ну-ну. Только весь мир, почему-то, решил для коллективного креатива использовать языки с синтаксисом близким к C, а вот холерики до сих пор используют Pascal'е (и АДА) образные языки. Это касается не только программированрия и hardware-дизайна. Почему-то никому в голову не пришло придумавать SystemPASCAL :) («Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

[an error occurred while processing this directive] Ну-ну. Только весь мир, почему-то, решил для коллективного креатива использовать языки с синтаксисом близким к C, а вот холерики до сих пор используют Pascal'е (и АДА) образные языки. Это касается не только программированрия и hardware-дизайна. Почему-то никому в голову не пришло придумавать SystemPASCAL :)

(«Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

Отправлено Holy-Glory 26 февраля 2004 г. 11:04
В ответ на: Да потому, что прототипом VHDL был Pascal, а прототипом Verilog - C (+) отправлено AlexP 26 февраля 2004 г. 07:26

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: В SystemPascal нет надобности, с того момента, как Borland включил в него встроенный Assembler! — Vjacheslav (27.02.2004 15:04, 1438 байт)
- Ответ: Не хочется в очередной раз разовдить очередную гнилую тягомотину на тему "что лучше". Полностью согласен с тем, что необходимо знать все, но совершенно не согласен с тем, что "подавляющее большинство ПО создается на Delpi (Pascal),". Попытайтесь назвать хотябы несколько общеизвестных коммерческих проекта , разраб. на Delphi. А вот на VC/VC.NET - сколько угодно. Хотя, на самом деле, на мой взгляд, в любом проеткте всегда есть вещи, которые удобней писать на delphi (например, интерфейс), а есть вещи, где без C не обойтись (компиляторы, движки и т.п.). — Holy-Glory (27.02.2004 15:17, пустое)
  - Ответ: Так вот: — Vjacheslav (27.02.2004 16:01, 407 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа