Каждый кулик будет хвалить свое болото. Мне, например, код на Верилоге не нравится чисто эстетически. («Телесистемы»: Конференция 'Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

[an error occurred while processing this directive] Каждый кулик будет хвалить свое болото. Мне, например, код на Верилоге не нравится чисто эстетически.

(«Телесистемы»: Конференция 'Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

Отправлено andrew_b 25 февраля 2004 г. 09:33
В ответ на: В архивах особо не рассматривают сравнение Verilog vs VHDL. В основном все поливают AHDL. Хотелось бы услышать мнение людей имеющих опыт программирования на двух языках. отправлено раздумывающий 25 февраля 2004 г. 09:14

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

А вот пример (+) — раздумывающий (25.02.2004 09:49, 929 байт)
- Ответ: Лажа или черезжопный синтезатор. — Holy-Glory (25.02.2004 18:22, 545 байт)
- Ответ: В Quartus'e v3.0 SP2 синтез дает одинаковые pof'ы для Вашего tdf'a и этого VHDL'a: — Dimitri (25.02.2004 13:40, 482 байт)
- По крайней мере два объяснения : — Stewart Little (25.02.2004 10:37, 339 байт)
- Объяснять нечего - счетчик на MAX7000 на частоте 303 МГц работать не будет! — miki (25.02.2004 10:19, пустое)
  - Дописочка: MAX7000B, но я не об этом, а о том, что на VHDL токого не достигнешь!!! — раздумывающий (25.02.2004 10:21, пустое)
    - Язык здесь ни при чем. — V61 (25.02.2004 10:56, 244 байт)
      - Ответ: Попркавка... а если руки правильно растут - Verilog — Holy-Glory (25.02.2004 18:43, пустое)
    - А если посмотреть с другой стороны. Почему собственно говоря возник Verilog HDL? Разве VHDL не хватало? Он (VHDL) возник гораздо раньше, да и стандарт появился аж в 1983, а на Verilog в 2001. Значит существовали какие то причины? — раздумывающий (25.02.2004 10:53, пустое)
      - Ответ: Причина широкого распространения VHDL в том, что литература на русском по нему была давно. Я сейчас знаю многих, кто перешел на верилог. (много институтов и разработчиков на оборонку) — axalay   (25.02.2004 11:00, пустое)
        
        Я собственно почему поднял эту тему. На данном этапе примерно одинаковый уровень знания языков. И необходимо перейти к более сложным схемам (FFT, КИХ-, БИХ- фильтрация и т.д.). И есстественно неободимо более углубленное изучение, а "стрелять" вхолостую вроде не хочется (ошибиться с выбором языка). Поэтому и хотел услышать мнение людей, которые уже далеко продвинулись в этом направлении. — раздумывающий   (25.02.2004 11:19, пустое)
        
        Я собственно почему поднял эту тему. На данном этапе примерно одинаковый уровень знания языков. И созрела идея перейти к более сложным схемам (FFT, Ки — раздумывающий   (25.02.2004 11:12, пустое)
        
        Последние исследования Synopsys. — V61   (25.02.2004 11:27, 208 байт)
        
        Ответ: Verilog forever!!! А что означает в вашем понимании качественнее? Мне например понятно "быстрее", а как понять "качественнее" - это ведь не от языка зависит, а от инженера — axalay   (25.02.2004 11:56, пустое)
        
        Конечно от инженера. — V61   (25.02.2004 12:46, 146 байт)
        
        Ответ: Ни VHDL ни Verilog не настолько абстрактны, чтобы нельзя было представить во что выльется схема на железе. Все зависит от skill'a инженера и качества синтезатора. — Holy-Glory   (25.02.2004 18:48, 147 байт)
        
        IMHO, часто и этого не нужно. Поставил к себе чужой кусок кода, протестировал по всем критериям, по полной - и ладушки. — Po Hab Nik   (27.02.2004 18:11, пустое)
        
        А последнее предложение - это на основе вашего собственного опыта? — раздумывающий   (25.02.2004 11:34, пустое)
        
        В основном да. — V61   (25.02.2004 12:13, 746 байт)
        
        Ответ: Не согласен — Holy-Glory   (25.02.2004 18:53, 146 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru