Отправлено Fat Robot 21 января 2004 г. 13:44

для vitus_strom: Ничего сложного и непонятного в вычислении логарифма средствами CORDIC нет (через обратный гиперболич. тангенс, насколько я помню), однако там есть деление (тоже, кстати, кордиком можно) плюс довольно приличные задержки при получении результата (либо раздуть все это для параллельного/pipeline вычисления).

для AlexP: Если стоит задача заряда/разряда конденсатора, то, может, рассмотреть возможность моделирования этого процесса разностным уравнением?

• Ответ: Вообще тангенсы гиперболические и деления не используются для получения логарифма, если кордик для тебя не проблема, то могу послать код, а насчет задержки то да она есть и прямо пропорцианальна разрядности входа — vitus_strom   (21.01.2004 14:37, пустое)
  • Вычисление через arcth - зачастую эффективнее. — V61   (21.01.2004 16:59, 120 байт)
    • Ответ: Не знаю гиперболические арктангенсы я честно говоря не смотрел, но считял я явно по другой формуле, а аргумент до вычислений приводил в область значений от 0 до 1 а потом назад результат масштабировал — vitus_strom   (21.01.2004 17:42, пустое)
      • Там эффект в том, — V61   (21.01.2004 18:34, 161 байт)
    • Это оно и есть. — Fat Robot   (21.01.2004 17:06, пустое)
  • Если не затруднит, — Fat Robot   (21.01.2004 14:47, 82 байт)
    • Ошибся. Действительно, нет деления. — Fat Robot   (21.01.2004 14:54, 189 байт)
      • Ответ: Слава богу пару лет назад пришлось покувыркаться с кордиками книжек умных насмотрелся. За ссылку спасибо — vitus_strom   (21.01.2004 14:57, пустое)
        • Может, заодно, — Fat Robot   (21.01.2004 15:08, 50 байт)
          • Ответ: Дома есть куски касающиеся кордика одной очень старой и толклвл написаннолй книги но пожалуй название я не скопировал, хотя где то записано но не в этой Богом забвтой стране (Чехии) — vitus_strom   (21.01.2004 15:16, пустое)
            • Ответ: Посмотрю если не забуду — vitus_strom   (21.01.2004 15:18, пустое)
    • Ответ: Ушло — vitus_strom   (21.01.2004 14:53, пустое)
      • Спасибо (-) — Fat Robot   (21.01.2004 15:02, пустое)
        • Ответ: НЕ во что — vitus_strom   (21.01.2004 16:32, пустое)
• Да, а насчет таблицы с пред. страницы — Fat Robot   (21.01.2004 13:52, 201 байт)
  • Ответ: Если тебя устроит по точности кусочно линейная аппроксимация то можешь её выбрать, если нет то либо таблица хотя это геморрой но быстро, либо медленнее CORDIC — vitus_strom   (21.01.2004 14:34, пустое)