Отправлено bryk 13 мая 2003 г. 12:09 В ответ на: может так можно (но я даже не знаю что это за wait) - проще (imho) так отправлено yes 13 мая 2003 г. 08:45

действительно проще!
wait(!WR); // ожидание пока WR не станет 0
wait(WR); // ожидание пока WR не станет 1
// вот и фронт ;-)

но "@(posedge WR)" намного красивее! забудем про wait

• А wait (posedge WR), что не работает ? — cdg   (13.05.2003 17:37, пустое)
• Ко всем откликнувшимся! еще раз про wait(+) — cdg   (13.05.2003 13:33, 801 байт)
  • должно работать - между @ и # семантической(???) разницы нет - то есть - там где можно использовать # time , можно использовать @ event — yes   (13.05.2003 16:22, 28 байт)
    • проблема не в #time, а в кокретной задержке пока событи не наступит, если использовать просто @(Wr) то только в одном месте tesbench в первом, где он встречается он будет работать, в остальных нет, у меня так выходит. — cdg   (13.05.2003 16:51, пустое)
      • я написал @(posedge wr), а не @(wr) — yes   (13.05.2003 18:11, 261 байт)
  • "wait" работает 100%. Эх кижонку каку нибудь по моделированию на Verilog поиметь бы.... У буржуев много, но как заказать непонятно, может есть что либо, скиньте на мыло, буду благодарен. — cdg   (13.05.2003 14:35, пустое)