Отправлено KG 27 апреля 2005 г. 13:14

Вопрос по существу: что круче? :)
Моё мнение о плюсах этих двух сред разработки:
C++ Builder:
1. Легко сделать максимально дружественный и цветастый интерфейс. Есть куча визуальных компонентов.
2. Относительно лёгкая стыковка с базами данных.
Visual C++:
1. Архитектура документ-вид, т.е. развязка документа и его представления.
2. Отличная справка и документация.
3. БОльшая гибкость.
4. Ну всё таки родное, мелкософтовское. :)

Кто ещё что имеет сказать за и против этих двоих? Или же следует их забросить нафиг и взяться за что-то более современное? Есть какой-нить продукт, где бы сочетались высокая визуализация создания интерфейса как в Builder C++ и те плюсы, которые есть в Visual C++?

• Большие проекты на которые работают много програмистов обычно требуют мощной системы типа SourceSafe - у кого такой системы нет тот курит бамбук, у MSVS есть. Такчто спор надо начинать со структуры коллектива. — колян безпарольный   (27.04.2005 18:16, пустое)
  • Контроль версий можно и сторонний, мелкософтовый не обязалово. — POV   (27.04.2005 22:06, пустое)
• Может, кто-то пустит скупую мужскую слезу, но BCB больше не будет (+) — а жалко   (27.04.2005 13:56, 151 байт)
  • Глупость.... в Дельфи 2006 вроде и С++ обещают вставить. — POV   (27.04.2005 22:05, пустое)
  • Слышал, что Борланд уже снова поменял стратегию, BCB будет! — Леонид Иванович   (27.04.2005 16:03, пустое)
  • Да и куй с ним я б ушёл уж щас на шарп + — Kenat   (27.04.2005 14:11, 52 байт)
    • Хы, попробуй на шарпе повозиться с бангальными статическими массивами... — POV   (27.04.2005 22:07, 153 байт)
• На VisualC спрос больше. — scorpion   (27.04.2005 13:15, пустое)
  • Зато на СБ быстрее конечный продукт + быстрее оплата и гибкость системы + — Kenat   (27.04.2005 13:23, 98 байт)
    • Согласен, но — scorpion   (27.04.2005 14:08, 85 байт)
      • Панымашь ,хм + — Kenat   (27.04.2005 14:16, 507 байт)
        • а кто мешает в том же визуале поставить активикс компоненты? — prosto_Alex   (27.04.2005 14:45, 153 байт)
    • Не заметил я там особой гибкости системы. — KG   (27.04.2005 13:32, 235 байт)
      • В большом проекте просто время накидывания кнопочек и т.п. несоизмеримо мало по сравнению с временем которое тратится на продумывание, документирование и т.п. — prosto_Alex   (27.04.2005 13:55, пустое)
        • Придумывание лежит на разработчиках , кодеры и в африке кодеры и вообще + — Kenat   (27.04.2005 14:17, 42 байт)
          • В нашем колхозе нет разделения труда. — KG   (27.04.2005 14:42, 188 байт)
          • от того кто кодит сути не меняется, процесс кодирования мал по времени в сравнении с проектированием и отладкой — prosto_Alex   (27.04.2005 14:41, 163 байт)
      • Ответ: — qqq   (27.04.2005 13:54, 707 байт)
        • Согласен - это результат маркетинговой политики MS как и масдай — vvvv   (27.04.2005 18:37, пустое)
      • Похоже — Kenat   (27.04.2005 13:32, пустое)
  • Это где больше? Я что-то куда не приду все нос воротят:"Visual C? Фи! Это не современно. Вот Delphi это да!" :) — KG   (27.04.2005 13:23, 91 байт)
    • Речь то шла о VC vs BCB. Дельфи =- это отдельный разговор. — scorpion   (27.04.2005 14:10, пустое)
      • Так уж и отдельный? VCL и там, и там. Хорошо, а что про Delphi скажешь? :) — KG   (27.04.2005 14:18, пустое)
        • Одно слово - паскаль. Не полюбился он мне из-за того, что знак равенства пишется двумя разными значками [:=] — scorpion   (27.04.2005 14:42, пустое)
          • Не равенства, а присваивания. :) Да. В общем того же мнения о паскале. — KG   (27.04.2005 14:44, пустое)
            • Ну равенство - это как-то по братски, а присваивание - обычно чужого. — scorpion   (27.04.2005 14:47, пустое)