При одинаковых мерах предосторожности PIC устойчивее. Про то что с какими-то устройствами ничего не надо применять я никогда не говорил и не скажу.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Mebius
15 апреля 2005 г. 13:37
В ответ на:
Отчего-ж. Расскажи, кто эти ''иные'', что позволяют включать себя без ОБЫЧНЫХ предосторожностей и работают, например, на рэлюшки/пускатели.
отправлено mse 15 апреля 2005 г. 13:22
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Да чё ты мне про ПИКи затуляешь. Пик чудовая машына, на ней даже ты можешь поделки ваять. Ты мне про ''многих других'' расскажи. Как ОНИ работают в твоих ПИКовых конструкциях ;О)
—
mse
(15.04.2005 13:48,
пустое
)
Ты что, резюме просишь? (+)
—
Mebius
(15.04.2005 13:55, 80 байт)
О! 2181. Чудово. Т.е. ты утверждаешь, что 2181 совершенно дубовая машина и пережуёт ПИКовские подходы? ;О)
—
mse
(15.04.2005 13:59,
пустое
)
И заметь, что ты согласен с тем что пик устойчивее. Я именно с этого и начинал.
—
Mebius
(15.04.2005 14:06, 159 байт)
Чувак, я тебе скажу вот что. По сравнению с 8080А, твой ПИК - ''жалкое подобие правой руки''. Но не все задачи можно на нём(8080А) реализовать. Это раз.
—
mse
(15.04.2005 14:23, 538 байт)
Ах какой молодец! Знаешь ещё и про компаратор! Круто! С чего же ты взял что прямее твоих рук не бывает?
—
Mebius
(15.04.2005 14:34, 113 байт)
А не говорил я про свои абсолютно прямые конечности. Они перманентно находятся в режиме выпрямления. Просто как в анекдоте ''слюшяй, дарагой, по сравнению с твоей, моя (_*_) - снэгурачька'' ;О)
—
mse
(15.04.2005 14:54, 200 байт)
Хочешь считать себя сильно крутым-считай. Навредишь только себе.
—
Mebius
(15.04.2005 14:58, 151 байт)
не на N%, а в N раз ;О)
—
mse
(15.04.2005 16:12,
пустое
)
А уж по сравнению с 511 серией, вообще отстой голимый ;О)
—
mse
(15.04.2005 14:25,
пустое
)
Серега, кончай избиение младенца, он уже почти плачет
—
)))))))))))))))
(15.04.2005 14:38,
пустое
)
Ваш серёга только и мечется из стороны в сторону. Тока вопросы задает тупые да чморить пытается. Сам ещё ни на один конкретно не ответил.
—
Mebius
(15.04.2005 14:40,
пустое
)
Я, наверно, конфу не в той кодировке читаю - в моей все строго наоборот. Видимо, опять Билл Гейтс виноват
—
)))))))))))))))))
(15.04.2005 15:03,
пустое
)
Вот объясните мне (+)
—
Mebius
(15.04.2005 15:13, 372 байт)
Совершенно верно...
—
mse
(15.04.2005 16:28, 490 байт)
Конечно!
—
Mebius
(15.04.2005 16:34, 173 байт)
;О) не люблю повторяться, но всё-же: ''фраза "АВР масдай"...
—
mse
(15.04.2005 22:18, 256 байт)
Вот...
—
mse
(15.04.2005 16:29, 70 байт)
Ты не меня покусал (+)
—
Mebius
(15.04.2005 16:36, 94 байт)
не, мужик, погоди ;О)
—
mse
(15.04.2005 16:59, 677 байт,
ссылка
)
Возврат ДО контроллера. Не в смысле что "обеспечить ей путь прям до самого контроллера"
—
Mebius
(15.04.2005 17:18, 519 байт)
;О)
—
mse
(15.04.2005 17:31, 240 байт)
Вроде чёрным по русски:
—
Mebius
(15.04.2005 17:37, 24 байт)
Ты мой пост до конца-то дочитал?
—
Mebius
(15.04.2005 17:35, 74 байт)
Гы-гы-гы ;О)
—
mse
(15.04.2005 17:57, 284 байт)
Ну, скажем так, неэффективность.
—
Mebius
(15.04.2005 18:09, 126 байт)
Глупенький, глупенький Буратино ;О)
—
mse
(15.04.2005 22:30, 413 байт,
ссылка
)
С таким-же успехом - сам дурак.
—
Mebius
(15.04.2005 22:56, 131 байт)
Ха-ха-ха ;О)
—
mse
(15.04.2005 23:50, 372 байт)
Да читал я её.
—
Mebius
(16.04.2005 00:18, 89 байт)
лехко
—
mse
(16.04.2005 00:40, 719 байт)
Что-то не пойму (+)
—
Mebius
(16.04.2005 01:08, 46 байт)
паразитная индуктивность кондюка 0805
—
mse
(16.04.2005 01:11,
пустое
)
А, так она у тебя (+)
—
Mebius
(16.04.2005 01:15, 54 байт)
что...
—
mse
(16.04.2005 01:21, 96 байт)
Ясно.
—
Mebius
(16.04.2005 01:27, 119 байт)
А ты говоришь, барьер неэффективен. ;О) Смотря кто делает.
—
mse
(15.04.2005 22:31,
пустое
)
Ладно-уж. Не буду больше тебя нервировать и скажу следующее (+)
—
Mebius
(15.04.2005 23:13, 146 байт)
;О)
—
mse
(16.04.2005 00:13, 360 байт)
Чё-та не понял.
—
Mebius
(16.04.2005 00:25, 195 байт)
"Ну ты ха-а-ам"(С). ;О)
—
mse
(16.04.2005 00:51, 221 байт)
Так той-же монетой :) Ты про это что-ли?
—
Mebius
(16.04.2005 01:10,
пустое
,
ссылка
)
нет, я про статью
—
mse
(16.04.2005 01:24, 68 байт)
А, про ГОСТ-ы.
—
Mebius
(16.04.2005 01:37, 142 байт)
Уподоблюсь тебе - попридираюсь к словам.
—
Mebius
(15.04.2005 23:05, 293 байт)
;О)
—
mse
(16.04.2005 00:06, 562 байт)
Не надейся.
—
Mebius
(16.04.2005 00:13, 202 байт)
Чё-то, смотрю, ты мне не отвечаешь там. Брезгуешь? ;О)
—
mse
(16.04.2005 00:20,
пустое
,
ссылка
)
Ты как туда добрался? Отъело же? В общем ответил.
—
Mebius
(16.04.2005 00:44,
пустое
)
чудачёк ;О)
—
mse
(16.04.2005 00:18, 198 байт)
Не вижу здесь никакого противоречия.
—
Mebius
(16.04.2005 00:28, 95 байт)
Чего-чего послеовательно-параллельно? ;О)
—
mse
(16.04.2005 00:45, 364 байт)
Затухание имеет любая линия передачи, красивый ты мой.
—
Mebius
(16.04.2005 01:12,
пустое
)
;О)
—
mse
(16.04.2005 01:18, 253 байт)
А я и не решаю проблему последовательной индуктивностью.
—
Mebius
(16.04.2005 01:31, 67 байт)
Сейчас инженеров не тестируют, их просто отбирают
—
)))))))))))))
(15.04.2005 15:24, 212 байт)
А что не хватает этому словосочетанию до грамотной аргументации? Или оно в принципе ложно? Уж просветите мальчика.
—
Mebius
(15.04.2005 15:27,
пустое
)
А чё? Меня кто-то спрашивал? Надо-же, не заметил. ;О) Увлёкся, решил почерпнуть мудрости и глупыми вопросами ха-арошего человека достал. Вот, епть. ;О)
—
mse
(15.04.2005 15:01,
пустое
)
Я спросил про задачи какую НЕВОЗМОЖНО решить на PIC?
—
Mebius
(15.04.2005 15:16, 71 байт)
;О)
—
mse
(15.04.2005 15:40, 282 байт)
Подумать надо. Мож и не помещусь.
—
Mebius
(15.04.2005 15:43, 64 байт)
Вот поэтому я тебе и предложил нарисовать 16*24. Signed. оно занимает 90% времени.
—
mse
(15.04.2005 15:55, 321 байт)
не утруждайся, 16*16s ровно в два раза: 36 у ПИК, 18 у АВР. Так шта-а-а ;О)
—
mse
(15.04.2005 15:59,
пустое
)
Если так-то так.
—
Mebius
(15.04.2005 16:06, 68 байт)
Увы, технология. Вон, на сахаре, кажысь, кто-то жалился на ПИК18. Судьба.
—
mse
(15.04.2005 16:11,
пустое
)
не, тот который жалился руки ваще никогда не выпрямлял. Даже не пытался.
—
=L.A.=
(15.04.2005 18:05,
пустое
)
Так на то он и Мёбиус - только и умеет из пустого в порожнее в плавном бесконечном цикле
—
)))))))))))))
(15.04.2005 15:05,
пустое
)
:)
—
SM
(15.04.2005 15:04,
пустое
)
Да неужели?
—
Mebius
(15.04.2005 14:39,
пустое
)
Не говорил я этого. Я понял ты хотел узнать с чем мне работать доводилось.
—
Mebius
(15.04.2005 14:02,
пустое
)
А чё ты говорил? ''АВРу должно быть стыдно'' Ай-ай-ай. А тебе, значит нет? ;О)
—
mse
(15.04.2005 14:30, 134 байт)
Я с тобой _уями меряться не собираюсь.
—
Mebius
(15.04.2005 14:37, 133 байт)
Вот не надо плиз называть дилетантами тех, кто (+)
—
SM
(15.04.2005 14:57, 154 байт)
Показатель обучаемости - может быть. А профессионализм ценится в конкретной прикладной области.
—
Mebius
(15.04.2005 15:05, 159 байт)
Вот так, Сергей, быть тебе АОНостроителем по самый гроб жызьни. ;О) И ни шагу в сторону, а то какой-же ты профессионал?
—
mse
(15.04.2005 15:15,
пустое
)
Да уж... Ну тогда пожалуй в дилетантах посижу...
—
SM
(15.04.2005 15:20,
пустое
)
Так вот, что для того (+)
—
SM
(15.04.2005 15:14, 776 байт)
Я привёл список того на чём ДЕЛАЛ. Делал и знаю - немного разные слова, не так-ли?
—
Mebius
(15.04.2005 15:25,
пустое
)
Ну под знаю я и подразумевал то, на чем делал. Остальное - это ''имею понятие'', но не ''знаю
—
SM
(15.04.2005 16:48,
пустое
)
А как же ты делал, если не знаешь того, на чем делал??
—
)))))))))))))
(15.04.2005 15:26,
пустое
)
А я и не делал на том чего не знаю. Множество "делал" является подмножеством "знаю" всё просто
—
Mebius
(15.04.2005 15:29,
пустое
)
Сдаюсь, не стану заимствовать у =mse= его коронную фразу про мягкое и желтое
—
))))))))))))))
(15.04.2005 15:35,
пустое
)
Ни какого ни мягкого ни жёлтого. Реализовать в жизнь - одно. Изучить и баловаться на макете - другое.
—
Mebius
(15.04.2005 15:51,
пустое
)
Ага! Но последний пост конечно-же дожен быть за тобой.
—
Mebius
(15.04.2005 15:44,
пустое
)
Блин, не ''налоговых'' конечно, а ''аналоговых'' :) :) :)
—
SM
(15.04.2005 15:21,
пустое
)
Сплюнь три раза
—
))))))))))))))))
(15.04.2005 15:25,
пустое
)
;О) ну как-же. Уже на пол-страниццы то мерялся? Устал?
—
mse
(15.04.2005 14:56,
пустое
)
Пол-страницы А4 - всего 15 сантиметров будет. Мелковат чтой-то
—
))))))))))))
(15.04.2005 15:07,
пустое
)
Я не мерялся. Реплики "мало с чем ты работал" и т.п. исключительно твои.
—
Mebius
(15.04.2005 15:00,
пустое
)
Не, ну ведь действительно, мало...
—
mse
(15.04.2005 15:11, 357 байт)
Да не пугай ты меня своим AK. Я действительно проффесионалов видел, общался и учился у них.
—
Mebius
(15.04.2005 15:21, 219 байт)
дык, а что за утверждения-то? ;О)
—
mse
(15.04.2005 15:46, 373 байт)
Ответ:
—
Mebius
(15.04.2005 16:00, 421 байт)
ну прально ;О)
—
mse
(15.04.2005 16:08, 452 байт)
Ответ:
—
Mebius
(15.04.2005 16:18, 263 байт)
;О)
—
mse
(15.04.2005 16:35, 282 байт,
ссылка
)
Ну а что тебе ещё надо? (+)
—
Mebius
(15.04.2005 16:40, 135 байт)
;О)
—
mse
(15.04.2005 17:03, 109 байт)
А, ну да, именно от нС ;О)
—
mse
(15.04.2005 17:03,
пустое
)
Да естессно пик устойчивее - из-за того, что в нем на порядок (если не больше) меньше транзисторов, чем в АВР. Зависимость устойчивости от (+)
—
SM
(15.04.2005 13:41, 41 байт)
Последние ПИКи, а тем более дсПИКи наворочены не меньше старших АВР
—
дело в другом
(15.04.2005 14:23, 1609 байт)
Не устаю повторять, но своими словами, присоединяюсь:'' При условии безусловно грамотной разводки и неукоснительного соблюдения давно известных правил и соображений помехозащиты - как аппаратных, так и программных - стабильная и надежная работа будет гарантирована для любого типа МК''.
—
mse
(15.04.2005 14:33, 91 байт)
Эх, им бы еще ОТП версию с 12-В программированием и +125 градусов...
—
выкинул бы ПИКИ нафиг
(15.04.2005 14:42,
пустое
)
Тоже хочу.
—
PlainUser
(15.04.2005 15:08,
пустое
)
Ага! И поставил-бы AVR
—
Mebius
(15.04.2005 14:43,
пустое
)
Куда надо - ставлю АВР, а куда не надо - не ставлю. А ставить ПИКи и куда надо, и куда нельзя
—
подвиг сомнительный
(15.04.2005 15:10,
пустое
)
Полностью согласен.
—
Mebius
(15.04.2005 15:31,
пустое
)
А про навороченные пики я и не говорил (+)
—
SM
(15.04.2005 14:30, 421 байт)
Вполне сносным косвенным критерием будет и величина проектных норм того и другого кристалла - 0.3 мкм и 1.5 мкм
—
две большие разницы
(15.04.2005 14:36,
пустое
)
Ну да - перешли бы на 0.35 и они, кристалл удешевился бы в хренову тучу раз вкупе с увеличением скорострельности.
—
SM
(15.04.2005 14:45,
пустое
)
КоммЭрцЫя, мать ее...
—
так-перетак
(15.04.2005 15:11,
пустое
)
ого...интересно...а за счет чего микрочиповцы на транзисторах сэкономили?
—
ы
(15.04.2005 14:21,
пустое
)
За счет архитектуры ядра.
—
SM
(15.04.2005 14:22,
пустое
)
PIC18 получается на порядок тухлее АВР? или наоборт микрочипы такие умные?)
—
ы
(15.04.2005 14:26,
пустое
)
И что значит "тухлее" ? Если на них можно решить данную задачу, то значит чип для нее вполне хорош.
—
SM
(15.04.2005 14:33,
пустое
)
тухлее = на архитектуру ушло на порядок меньше транз ) сл-во данная разница должа оч сильно бросать в глаза что не так
—
ы
(15.04.2005 14:36,
пустое
)
Вовсе ничего не должно бросаться. Вот холтек обделал явно пиков по расходу транзюков на ядро, и ничего не бросается.
—
SM
(15.04.2005 14:46,
пустое
)
а где инфа по кол-во транзисторов в мк? интересно взглянуть
—
ы
(15.04.2005 14:47,
пустое
)
А сами накарябайте на верилоге то и другое ядрышко, и (+)
—
SM
(15.04.2005 14:49, 145 байт)
Ща, он накорябает
—
)))))))))))))
(15.04.2005 15:13,
пустое
)
накорябаю...а тебе слабо? или ты только лЫбиться исподтишка умеешь?
—
ы
(15.04.2005 15:18,
пустое
)
Дык ты уже вчера накорябал по поводу УАРТ - до сих пор веселюсь
—
)))))))))))))
(15.04.2005 15:28,
пустое
)
от чего тебе конкретно весело?
—
ы
(15.04.2005 15:32,
пустое
)
я ошибся в рассчете на бит процессорных тиков вставив в делитель 8, считай что ее нет, дальше где смешно?
—
ы
(15.04.2005 15:34,
пустое
)
бросаться
—
ы
(15.04.2005 14:38,
пустое
)
Я не знаю 18-х пиков. Только 16-е знал, и то, краем-боком.
—
SM
(15.04.2005 14:32,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru