Отправлено smav 13 апреля 2005 г. 19:50 В ответ на: Ne vrut konditsionerschiki. отправлено mihasic 13 апреля 2005 г. 17:58

Тепловой насос проще представить так. Берем холодильник в изолированном доме. Внутри холодно, т.е. энергия меньше чем в таком же объеме воздуха снаружи. Но энергия никуда не девается, следовательно тепло изнутри перекачалось наружу. Но КПД любой тепловой машины меньше 100%. Потери энергии переходят в основном в тепло. Т.е. любой холодильник греет снаружи больше чем охлаждает внутри. Теперь вынесем камеру на улицу, а компрессор и оставим в оффисе. Наш "холодильник" перекачивает тепло с улицы+греет помещение за счет потерь. Если бы помещение было изолировано, такого же результата можно было достич нагревателем с КПД>100%. Или взять обычный нагреватель и открыть окна :)).
В свое долго обсуждалась идея использовать тепло, накопленное водоемами для обогрева домов с помощью теплового насоса. Недавно даже был сделан опытный экземпляр в Переславле, но столкнулись с проблемой - при работе испарителя в озере на нем образуется лед и изолирует его от воды.

• В том то все и дело, что(+) — Digital   (14.04.2005 09:44, 287 байт)
• Вы чего, какая нафиг идея? Такие тепловые насосы продаются на западе сотнями тысяч штук в год, и качают тепло из грунта. — drevesina   (13.04.2005 20:13, пустое)
  • Sovershenno verno. — mihasic   (13.04.2005 20:58, 178 байт)