|
|
Вот СЕДЬМОЕ обращение ученого Максимова к президенышу.
После этого обращения на него было совершено еще два покушения, после чего ему формально предложили охрану , чтобы не выглядеть откровенными убийцами
Господин Президент!
Это моё уже 7-ое обращение к Вам по одному и тому же делу. По делу далеко не личному, а обоснованно имеющему особую государственную значимость и прежде всего в сфере международных отношений. Именно поэтому сам Председатель Комитета по международным делам Госдумы РФ Дмитрий Рогозин, вникнув в это дело, решился в инициативном плане доложить лично Вам моё 6-ое обращение (с дополнительными своими геополитическими соображениями) на деловой встрече с Вами, состоявшейся 22.05.02. Для напоминания того, что Вам докладывалось Д. Рогозиным уже почти год назад, в приложении даётся копия именно того обращения, которое после доклада было вручено лично Вам Дмитрием Олеговичем.
Коротко о главном: предложена принципиально новая технология (с российским приоритетом!) перевода мировой ядерной энергетики на использование тория вместо урана. При этом государственные запасы оружейного урана и плутония, накопленные ядерными державами, наконец-то, реально приобретают огромную сферу уже не военного, а мирного использования в качестве так называемого запального топлива для ториевой энергетики. Соответственно открывается перспектива формирования нового мирового рынка указанных материалов, которые теперь становятся особо эффективными энергоресурсами будущего с их поистине сверхвысокой залоговой ценностью. По этой причине неслучайно именно журнал «Новые рынки» (со своим подзаголовком - экономический альманах для стратегов) в N3 за 2002 г. в обзорной статье «Будущее научно-технического развития России» представил следующую наиболее удачно сформулированную краткую суть и оценку перспективы рассматриваемого здесь дела:
«Совершенно уникальные возможности открываются перед Россией в ториевой энергетике - новом и пока малоизвестном направлении. Россия - его родина. Суть проблемы в том, что ядерная энергетика вызывает справедливые протесты у части населения: плутоний и другие трансурановые элементы представляют угрозу для природы и человека. Ториевая энергетика, в отличие от урановой, плутоний не вырабатывает. Объясняется это тем, что уран замыкает таблицу Менделеева, и захват нейтрона приводит к переходу вещества в состояние, природе неизвестное. Торий же от конца таблицы отделяет две клеточки и преобразуется он в уран 233. Располагая патентным приоритетом в ториевой энергетике, Россия может вырваться в лидеры и переключить на себя гигантские финансовые поступления (по некоторым оценкам свыше 10 триллионов долларов)».
С этой точки зрения инициатива Д. Рогозина, несомненно, заслуживала самого серьёзного внимания... Но дальнейшие события вскрыли... совершенно иное отношение к этому делу. Так, выяснилось, что переданное Д. Рогозиным обращение лично от Вас поступило к заместителю Главы Вашей администрации С. Приходько. А далее представьте: спустя месяц в его секретариате мне в категорической форме было отказано не только в получении какого-либо официального ответа на само обращение к Вам, но и отказано даже в самой краткой деловой встрече с тем конкретным исполнителем, у которого в то время находилось моё обращение.
При этом один из советников
С. Приходько (С. Волковский) в ответах на мои телефонные просьбы принять дополнительные документальные обоснования особой важности инициативы Д. Рогозина, отверг это и, мягко говоря, в особой тональности советовал хорошенько задуматься над тем, что может для меня последовать за принятым якобы на высоком уровне решением отказать даже в ответе и что мне лучше было бы вообще прекратить всё это дело...
Как такое... понимать? Кто и каким образом смог столь цинично наплевать на указанную инициативу Д. Рогозина? И кто при этом смог сделать самое потрясающее, а именно - полностью «отключить» лично Вас, как Президента России, от дальнейшего внимания к доложенному Вам Д. Рогозиным важному государственному делу?
К этому следует добавить, что почти одновременно с инициативой Д. Рогозина по этому же делу к Вам официально обратился Г. Зюганов. Но и этому высокому лидеру кто-то, несомненно, из Вашего окружения запретил давать ответ. Также не дано никакого ответа и на Правительственную телеграмму в Ваш адрес от В. Черепкова.
Значительно ранее кто-то и также, несомненно, из высокопоставленных лиц «обеспечил» молчание Уполномоченного по правам человека в России О. Миронова, которому направлялся целый ряд официальных обращений. Для иллюстрации этого... в приложении даётся так и оставшееся без ответа «Заявление о грубейших нарушениях прав человека, а также о других преступных действиях, совершаемых высокопоставленными организаторами беспрецедентного разграбления государственных запасов оружейного урана и плутония».
Сообщая о проявлениях такого особого «замалчивания», нельзя не отметить, что определённого рода «ответы» всё же были. Так, поступали и продолжают поступать анонимные угрозы физической расправы. Именно после таких угроз в 1996 г. был убит один из моих убеждённых сподвижников - Главный государственный инспектор Окружной инспекции по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Р.А. Нуреев. Расследования добиться не удалось...
На меня совершено уже 2 покушения - в 1994 и 1999 гг. При этом мне просто чудом удавалось оставаться в живых, преодолевая травматические последствия. И до сих пор мне так и не удаётся добиться должного возбуждения уголовного дела для расследования таких фактов. И это... несмотря на моё заявление на имя Президента Б.Ельцина и обращения в Генпрокуратуру РФ со стороны руководства Совета Федерации ФС РФ. Так, даже сам бывший в то время первый зам. Председателя СФ РФ В. Платонов на своё письмо в Генпрокуратуру - не удостоился вообще никакого ответа!
В целом, за всем проявившимся в этом деле «молчанием» высшей власти со всей логической очевидностью стоит главное - организованное молчаливое покрывательство совершаемого поистине тягчайшего государственного преступления. Для доказательства этого утверждения достаточно проанализировать, например, судьбу Постановления Совета Федерации ФС РФ N51-СФ от 29.03.00. Это крайне неприглядная история, связанная с началом Вашего правления. Ведь именно Вас (по п.2 Постановления) просили «рассмотреть вопрос о влиянии действия Соглашения на национальную безопасность». Было ли это Вами рассмотрено? И как это согласуется с тем достоверным фактом, что из примерно 500 тонн оружейного урана, имевшегося к 1993 г. у нашей страны, по указанному Соглашению (имеется в виду урановая сделка) в США передаётся... 500 тонн? О каком ядерном паритете теперь можно говорить? И почему Правительство России не выполнило п.3 упомянутого Постановления СФ РФ, имея в виду отказ от учёта рекомендаций парламентских слушаний от 3 июня 1997 г.? Почему это Соглашение так и не направлялось на должную ратификацию? Разве это, по сути дела, не государственная измена? Кто это... покрывает?
Возникают и многие другие вопросы, ранее изложенные в «Обращении в связи с тягчайшим государственным преступлением, совершаемым некоторыми лицами из окружения Президента РФ В. Путина» (от 26.07.00). Это «Обращение...» было распространено в Госдуме РФ и направлено в Вашу администрацию, а также передано в СМИ и опубликовано в газете «Завтра» (N 38, 2000 г.), а в итоге - оно до сих пор «замалчивается» в Вашем окружении...
И, наконец, кто-то из предельно влиятельных... смог «обеспечить» молчание по этому делу даже со стороны Нобелевского лауреата академика Ж. Алфёрова. Ему направлялись три специальных обращения, в том числе от Председателя Госдумы РФ Г. Селезнёва. Ответа нет даже... самому Председателю Госдумы РФ.
В создавшейся обстановке особо позорного «замалчивания» и проявления буквально дикого беззакония, откровенно говоря, я более не собирался обращаться к Вам, но в последнее время произошло несколько обнадёживающих событий, из которых отмечу лишь следующие.
1. Реально проявились некоторые положительные результаты состоявшейся моей обстоятельной 2-х часовой беседы с начальником Главного Управления специальных программ Президента РФ генерал-полковником А. Царенко. Встреча состоялась по инициативе Вашего советника по экономике А. Илларионова и члена Совета Федерации, бывшего Председателя подкомитета по атомной энергии СФ РФ П. Федирко.
2. Подключение ФБР (США) к реальной борьбе с затаёнными противниками ториевой энергетики (см. «Новая газета», N 10, 2003 в публикации с подзаголовками: «Новое явление...ФБР работает вместо Генпрокуратуры России... Кажется, только в Америке и Европе выполняют наказ Путина и борются с российской коррупцией... Будут ли западные спецслужбы отстаивать российские интересы?»), а также появившееся сообщение о том, что у министра Румянцева существует номер социального страхования США (см. публикации в «Совершенно секретно», N 2, 2003 с титульным заглавием «Тайный круг Президента»).
3. Состоявшийся 5-го марта с.г. в Госдуме РФ «Правительственный час» с выступлением министра Румянцева, который стал явно «подставлять» именно Вас как Президента России под возможный в ближайшем будущем особый позор в истории ядерной энергетики.
Остановлюсь далее только на третьем событии. Речь пойдёт о том, что оказалось тесно связанным с известным Вашим выступлением на саммите тысячелетия в ООН. В то время группа депутатов Госдумы РФ обратилась ко мне как к физику с просьбой прокомментировать Ваше выступление. Мои комментарии были размножены в Госдуме РФ и переданы в редакции нескольких газет, но ни одна из них так и не решилась их опубликовать.
Дело в том, что коррумпированное высшее руководство Минатома идёт буквально на всё мыслимое и немыслимое, чтобы именно Вас как Президента России использовать для прикрытия своей явно преступной деятельности. Для подтверждения именно такого ответственного вывода приведу из прилагаемого «Комментария...» некоторые выдержки.
Напомню, что с оценкой Вашего доклада в ООН выступал широко известный журналист и признанный высококвалифицированный обозреватель «атомных тематик» - В. Губарев. Опубликованная им в газете «Деловой вторник» (19.09.00) статья имеет весьма неодобрительный подзаголовок: «Наши Президенты по очереди садятся в одну и ту же лужу - «атомную». Процитирую далее фрагмент из его статьи: «Вслед за Горбачёвым и Ельциным в неловкую ситуацию с ядерными инициативами, похоже, попал и Владимир Путин. Его недавнее заявление в Нью-Йорке встретило не только вежливые аплодисменты, но и недоумённые шепотки в кругах научных экспертов». В итоге В. Губарев сообщает: «В поездке президента сопровождал министр Минатома. Неужели он вписал такую нелепицу в речь президента?»
В эту действительно нелепицу, как известно, Вас втянул бывший министр Адамов, а теперь продолжают втягивать его...наследники. Вы им очень потребовались, как это объясняется в «Комментарии...», для оказания предельно мощного давления на противников так называемых «быстрых» реакторов. Но словно бы сама судьба уберегла Вас от произнесения с трибуны ООН таких ключевых слов, как «быстрый реактор», «свинцовый теплоноситель» и др., которые сделали бы Ваше выступление однозначным. Исходя из этого, многие авторитетные физики склонны считать, что буквально по воле судьбы с трибуны ООН Вами были произнесены по сути дела верные призывы к разработке как раз того, что действительно является будущим ядерной энергетики, а именно - ториевой энергетики. И именно этим обстоятельством было убедительно обосновано беспрецедентное обращение Председателя Госдумы РФ Г. Селезнёва в МАГАТЭ, а также обращение к Вам известного физика из Арзамаса-16, бывшего Председателя создававшейся по данному делу специальной Комиссии Госдумы РФ (из представителей 5-ти профильных Комитетов), д.т.н. И. Никитчука. Но и эти особо важные обращения были в дальнейшем также заблокированы, причём, как вскрылось, действиями высшего руководства Минатома.
В целом, на сегодня известно множество фактов умышленно осуществляемого именно высшим руководством Минатома развала всей этой отрасли. И среди таких преступных фактов есть просто потрясающие... Некоторые иллюстрируются следующими событиями.
Как известно, 24.05.02 Вами и Президентом США Бушем было подписано Совместное Заявление о новом энергетическом диалоге, в частности, о сотрудничестве в разработке и развитии новых, более экологически безопасных, технологий ядерной энергетики. Уже на следующий день министр Румянцев сообщил журналистам о том, что намеченное сотрудничество с США будет основываться якобы «на реакторах на быстрых нейтронах и высокотемпературных газоохлаждаемых реакторах». Но американская сторона своим веским научным обоснованием категорически отвергла предлагаемую Минатомом разработку «быстрых реакторов», в частности, по причинам, изложенным в прилагаемом «Комментарии...». Минатом вынужден был снять вопрос о «быстрых» реакторах. В итоге было сообщено следующее: «как рассказал... министр Румянцев, наши страны наметили сотрудничество в области двух перспективных ядерных реакторов нового поколения. Первый - высокотемпературный газоохлаждаемый реактор... И второй - ториевый реактор, который хорош тем, что резко снижает выход плутония и отработанного топлива» (см. «Известия» 31.05.02). Особо заметьте - ториевый реактор появился по настоянию именно специалистов США. Прекратил ли Румянцев после этого «подавать» именно Вас как инициатора глобального развития «быстрых реакторов»? Нет, не прекратил! Судите сами.
На упомянутом «Правительственном часе» в Госдуме РФ зам. Председателя Комитета по образованию и науке А. Пузановский обратился к Румянцеву, в частности, со следующими вступительными словами: «На саммите тысячелетия наш Президент выступил с инициативой обращения к президентам других стран, ведущих стран, о переходе на реакторы нового поколения полностью безопасные...». Прерывая на этом стенографическое изложение всего выступления А. Пузановского, кратко выделю главное - им было высказано, прежде всего, желание услышать непосредственно от министра понимание принципиальной сути именно того, что Минатом называет инициативой Президента России в ядерной энергетике.
Ответ министра, откровенно говоря, мне неприятно даже цитировать. Он - словно бы совершенно забыв о том очень назидательном уроке, который лично ему был преподнесен в ходе вышеупомянутых встреч с американскими специалистами, - вновь заговорил о «быстрых» реакторах. При этом о ториевой энергетике и о её высокой оценке специалистами США и, тем более, о её включении в совместные работы министр Румянцев не сказал ни единого слова!
Таким образом, с трибуны Госдумы РФ министр фактически вновь представил Вашу инициативу в ООН как призыв к развитию якобы «быстрых» реакторов, т.е. призыв к тому, что обоснованно отвергнуто не только в США, но и во всех других ведущих ядерных державах.
Почему министр Румянцев именно так... «подставляет» Вас? Не потому ли, что для таких деятелей, как Румянцев... Вы - в качестве Президента России - нужны не для созидания... а для разрушения? В это сразу трудно поверить. Но сказанное... подтверждается многими достоверными фактами. Так, вдумайтесь в следующие краткие обобщения.
Начнём с упомянутого созидания... Ториевая энергетика, несомненно, относится к таким действиям. И, как следует из моего 4 и 5-го обращения к Вам, специалисты США вполне обоснованно настояли на развитии таких работ и будут их ускорять, поскольку это путь к обеспечению предельно возможной безопасности АЭС на случай любых мыслимых терактов. Но ториевая энергетика, напомню, для своей реализации требует использования оружейного урана. В США его в избытке. А в России... государственные запасы оружейного урана крайне преступным образом «запроданы», да ещё, как говорится, «за деньги в лапу». Главные организаторы такого преступления - это некоторые лица из ближайшего окружения бывшего Президента Ельцина, «переданные» в наследство... Сама урановая сделка, ставящая целью практически полное изъятие у России оружейного урана, «проавансирована», и прервать её - значит прервать сегодняшнее процветание её организаторов. По силам ли это сегодняшнему Президенту России? В этом и состоит главная причина «замалчивания» ториевой энергетики в России. В этих условиях руководство Минатома, естественно, стало изыскивать какую-то альтернативу. Таковой является переход на «быстрые» реакторы. Но против этого высказываются веские возражения со стороны специалистов ведущих ядерных держав. Для преодоления именно этого организаторам урановой сделки и стал требоваться, образно говоря, некий... политический бульдозер. Но, как поясняется в «Комментарии...», у Вас ещё есть определённый шанс достойно выйти из этой истории, а не в «подставленной» Вам роли разрушителя...
И, наконец, о проявлении некоторых явных попыток использования именно Вас для прикрытия разрушений... Так, на указанном «Правительственном часе» прозвучало особо важное заявление заместителя Председателя Комитета по обороне В. Волкова, а именно: «...у меня была встреча с учёными-атомщиками и руководителями предприятий, работающих на атомную энергетику. Они предупреждают, что запасов урана для атомных станций осталось на 8-10 лет, всё разворовано и продолжает разворовываться под сделку ВОУ-НОУ с США».
В своём ответе министр Румянцев не смог опровергнуть В. Волкова, а по сути дела лишь сказал, что «обеспокоенность... правильная». Просто отрицать такое на сегодня стало уже невозможно. Ведь ещё 3 года назад бывший первый замминистра В. Иванов впервые с тревогой огласил на конференции Ядерного общества, что: «Россия обеспечена природным ураном на 10-15 лет» (см. «Российская газета», 21.06.00). Кстати сказать, вскоре после этого признания В. Иванов был снят с должности... А в Минатоме уже ведутся секретные переговоры о закупке природного урана! Докладывали Вам ранее о таком... положении дел? И докладывали ли Вам о специальном обращении «К раскрытию подлинной сути урановой сделки с США» (от 03.06.99), ранее распространенном в Госдуме РФ и направленном в Вашу администрацию? Знаете ли Вы стоимостную оценку урановой сделки, приведённую в таком источнике, в компетентности которого не может быть и тени сомнения, а именно: в официальном Бюллетене Европейского ядерного общества (N 3, 1994)? В нём под характерным заголовком «Бывшее оружие России - на производство электроэнергии США» сообщается: «Покупаемого США урана с демонтируемых советских боеголовок будет достаточно для обеспечения электроэнергией 50 миллионов семей, сообщает Институт Ядерной Энергии в Вашингтоне». Простейший экономический расчёт показывает, что в порядке компенсации... за энергообеспечение США россиянину причитается всего лишь стакан водки в год! Этот позор со временем неотвратимо вскроется! И указанные вопросы к Вам лишь только временно являются риторическими. Такое нельзя продолжать «замалчивать»! К этому уместно напомнить публикацию в журнале «Версия» (N 41, 2002), названную «Период распада» с очень точным подзаголовком «Атомная отрасль России умрёт и с деньгами из США, и без них». Действительно, при таких министрах, как Румянцев, России иметь врагов совсем необязательно...
В завершение позволю себе высказать следующее. Господин Президент, я более ни о чём Вас не прошу, поскольку все возможные просьбы в плане развития ториевой энергетики мною были уже высказаны в предыдущих 6-ти (!) обращениях и которые, повторяю, полностью проигнорированы. Такое, естественно, не может не разочаровывать...
Данное обращение представлено в форме открытого письма именно потому, что на сегодня я с наибольшими надеждами адресую его не столько Вам, сколько тем лицам, которые по тем или иным причинам входят в Ваше ближайшее окружение или периодически встречаются с Вами, подобно Д. Рогозину. В итоге, обращаясь вообще ко всем сторонникам Президента В. Путина, мне хотелось бы быть правильно понятым в следующей перефразировке известного выражения, а именно - «мне за Президента России обидно». Обидно, например, за то, что он словно бы не замечает в своём окружении таких лиц, которым попросту наплевать на его будущее... Для примера прилагаю моё заявление на имя Вашего Полпреда по Сибирскому округу Л. Драчевского и публикацию «Мина» для Президента России».
В связи с изложенным, я очень прошу всех истинных сторонников В. Путина как можно детальнее ознакомиться с прилагаемыми «Комментариями...» и особенно разделом 3 под заглавием «Может ли Президент В. Путин с честью выйти из ситуации, возникшей после его выступления в ООН на саммите тысячелетия?». И если необходимая помощь В. Путину в этом деле не будет оказана его сторонниками, естественно, имея в виду тех, кто не просто льстит... а действует во благо России, то кто же другой поможет ему? Правда, определённую помощь уже начало оказывать, как упоминалось выше, ФБР (США) и, полагаю, её продолжит, в частности, по причинам, изложенным в «Экономической газете» (N 49, 2001) в публикации «АЭС без терактов». Но украсит ли такое...Президента России? Из этого видно, что в деле перспективного развития ториевой энергетики есть особый политический вопрос, который с неотвратимостью жёстко возникнет перед предстоящими в России президентскими выборами.
Л. Н. МАКСИМОВ
E-mail: 
info@telesys.ru
