Подписать ''подписку о невыезде'' постановляет суд и никто другой. Точно также суд может принять ЛЮБОЕ решение в рамках Закона (на то он и Суд) и взять подписку о неучастии в митингах по обоснованной причине. А причин может быть масса, что-нибудь придумать можно. Точно также могут человека направить на принудительные работы, принудительное лечение и т.п., все это может Суд, нравится вам это или нет... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Подписать ''подписку о невыезде'' постановляет суд и никто другой. Точно также суд может принять ЛЮБОЕ решение в рамках Закона (на то он и Суд) и взять подписку о неучастии в митингах по обоснованной причине. А причин может быть масса, что-нибудь придумать можно. Точно также могут человека направить на принудительные работы, принудительное лечение и т.п., все это может Суд, нравится вам это или нет...

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено kekss 25 марта 2005 г. 20:50
В ответ на: Еще один балбес, откуда вы только беретесь? отправлено колян безпарольный 25 марта 2005 г. 20:37

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Идиот....... 'неучастие в митинге' это ограничение конституционных прав и свобод. Для этого нужны серьезные основания, например недееспособность или склонность к агрессии- опятьже независимая психиатрическая экспертиза( по желанию, заставить нельзя). Остальное- твои домыслы, причем болезненные. — колян безпарольный (25.03.2005 20:55, пустое)
- Права и свободы ганантируются нормальным людям, а ненормальным негарантируются. — kekss (25.03.2005 21:01, пустое)
  - Гарантируются гражданам, открой конституцию на первой страницы. Все гражданам, и хорошим и плохим. Ограничить свободу может только суд на веском ЗАКОННОМ основании. — колян безпарольный (25.03.2005 21:05, пустое)
    - Вот Суд и обоснует почему данному гражданину противопоказано участие в митингах. Это все законно. Человека задержали на несанкционированном митинге? Все попался, это можно так раскрутить, что мало не покажется. И подписка будет за счастье для такого бедолаги. — kekss (25.03.2005 21:09, пустое)
      - ты просто туп. — колян безпарольный (25.03.2005 21:18, 441 байт)
        
        заметь, по настоящему умный не будет другого обзывать. валерьянки дать ? — DSN (25.03.2005 21:26, пустое)
  - А ты, амеба одноклеточная, себя каким считаешь? )))))))))))) — европеец (25.03.2005 21:05, пустое)
Вообще-то в нормальных государствах законодательная, исполнительная и судебная это три ветви власти, которые не должны подменять функции друг друга. Так что Суд может действовать ТОЛЬКО на основании имеющихся Законов. И не имеет права придумывать законы "по ходу пьесы". — rezident (25.03.2005 20:52, пустое)
- В Законах не прописаны все варианты постановлений которые может вынести Суд. При этом Суд никаких законов не нарушает. Суд может как посадить, так и пожурить, так и ограничить на время какие-то права, по ОБОСНОВАННОЙ причине. — kekss (25.03.2005 21:04, пустое)
  - Это вы про прецендентный суд (основанный на судебынх прецендетах) что ли пытаетесь объяснять? Вы какой-нибудь кодекс давно в руках держали/читали? Если нет, то советую заглянуть вначале, прежде чем глупости рассказывать. — rezident (25.03.2005 21:15, пустое)
    - Прецедентный суд отсуствует в УКРФ. Он прижился постути только в США ито много споров на эту тему ходит. — колян безпарольный (25.03.2005 21:24, 401 байт)
      - Еще в Британии (Великой) тоже есть. Вот я и не могу понять, о чем kekss толковать пытается. — rezident (25.03.2005 21:47, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа