Отправлено директор велотрека 21 марта 2005 г. 08:07 В ответ на: знатокам математики (+) отправлено evro 21 марта 2005 г. 04:30

понятна ваше стремление что то сделать
а пробовали ли вы хотя бы в гугле спросить про принципы и методы распознавания по биометрическим характеристикам?

видимо что нет ...

для выбранного вами метода - сравнивать две картинки ваши FAR и FRR будут удручающе вас родовать. так же любые погрешности изображения будут вас радовать еще больше :). памаделируйте на PC - если после этого не откажетесь - то желаю удачи.

грубая аценка говорит
10^6 точек (грубо MAC) для одной точки корреляции
если хотите позволить пользователю не попадать правильно на сенсор с точностью 1/10 сенсора - 100 точек разбегу в каждую сторону то 10^4 точек кореляции дай и положи.
если еще надо пдумать о возможном повороте... то еще хз сколько точек отдай... например 100 положений итого 10^6 точек корреляции. Всего 10^12 операций - не так и много :) казалось бы 1000 сек на 1 ГГц :)
в общем - выглядит сомнительно :)
а если в базе 100 отпечатков - то... - то труба.
если тока уменьшить разрешение
да добавить предобработку - типа бинаризации картинки - то быть может что то... - хотя врядли :)

в общем посмотрите в сторону нормальных алгоритмов: с распознованием особых точек и их взаимного расположения на пальчике.

• предлагаете ничего не делать, сидеть на жп и ковырять в носу ? и обсуждать как хорошо люди делают не на родине ? или может купить этот считыватель самому, попробовать, посмотреть, покрутить, даже если совсем ничего толкового не получится - хоть мозги напрячь, да и вообще чемто интересным заняться (+) — evro   (21.03.2005 08:25, 449 байт)
  • у нас тоже какой-то институт это дело освоил — не он.   (21.03.2005 08:42, 411 байт)
    • По ТВ слишком много хвалятся, хороший сканер неважно где сделан свободно отличит живой от мертвого по тепловой картинке, это уже проходили, возможно даже тогда когда умники с ТВ еще в школе учились. Даже живой палец с натуральным отпечатком от живого-же с искуственным (наклейка) уже отличают. — колян безпарольный   (21.03.2005 14:54, пустое)
  • вам сказали совсем про другое - вам сообщили что надо думать над алгоритмом а не делать тупую корреляцию многих матриц - видимо весна - начинаются обострения? — net   (21.03.2005 08:41, пустое)
    • да действительно резковато среагировал, задергали совсем тут, пардон... за резкость не в тему — evro   (21.03.2005 09:23, пустое)
    • Ну хоть понедельник, но вопрос зато по теме, обсуждаем. Итак - почему плохо делать корреляцию матриц? — Ralex   (21.03.2005 08:54, пустое)
      • Ничего плохого в этом нет... А вот производительности она жрет как зараза. (+) — SM   (21.03.2005 09:26, 183 байт)
        • а если в сторону плис посмотреть в качестве вычислителя , вращателя матрицы ? (+) — evro   (21.03.2005 09:30, 102 байт)
          • не туда смотрите. MAX в пролете (+) — SM   (21.03.2005 09:34, 335 байт)