[an error occurred while processing this directive]
x12тактов
(«Телесистемы»: Конференция 'Микроконтроллеры и их применение')
Отправлено
DSN
17 марта 2005 г. 19:58
В ответ на:
А для 51-го одна инструкция mov A, X
отправлено ASDFS 17 марта 2005 г. 19:46
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Не отставать от жизни - есть же Цыгналы и Далласы, и еще толпа других с *1,*2...
—
ASDFS
(17.03.2005 20:01,
пустое
)
мне 51 ядро не понравилось
—
DSN
(17.03.2005 20:04, 89 байт)
Может и так, но на сегодня это самое эффективное 8-битное ядро
—
ASDFS
(17.03.2005 20:07, 78 байт)
Самое эффективное оно только когда (+)
—
ReAl
(17.03.2005 20:18, 274 байт)
чтобы по R0,R1 работать... У сайпресовсого для ЮСБ для этих целей есть переклюдчатель страниц.
—
Trashy
(20.03.2005 12:41,
пустое
)
Дык все ядра неэффективны при работе с большими объемами памяти.
—
ASDFS
(17.03.2005 20:36, 256 байт)
А переключение страниц портом Р2 разве уже отменили?
—
колян безпарольный
(17.03.2005 20:24,
пустое
)
да 8 разрядов это не удобно, 16 лучше, а на счет 51
—
DSN
(17.03.2005 20:10, 108 байт)
Не знал, что за наличие кэша приравнивают к мутантам )))
—
ASDFS
(17.03.2005 20:16,
пустое
)
какого кеша ? я про внешнюю шину говорил
—
DSN
(17.03.2005 20:22,
пустое
)
У Cygnal внешняя шина на выбор - mux/demux
—
иногда лучше жевать
(17.03.2005 20:34,
пустое
)
свой жуй, я про классику, с цыганами не дружу.
—
DSN
(17.03.2005 20:35,
пустое
)
кстати да, класика ушла давно, скоро и атмел прикратит 1/12 делать. И смысла сравнивать 51вый 12ти тактный сделаный в 80тых годах с современными камнями тоже нет.
—
колян безпарольный
(17.03.2005 20:41,
пустое
)
Да нету уже классики, дубина! Ты еще
—
8008 вспомни
(17.03.2005 20:39,
пустое
)
Тогда все так мультиплексировали шины. БГАшных корпусов не было.
—
ASDFS
(17.03.2005 20:26,
пустое
)
но ведь была классическая архитектура
—
DSN
(17.03.2005 20:32, 88 байт)
Это какая же вам так приглянулась?
—
ASDFS
(17.03.2005 20:40, 145 байт)
если без привязки к конкретике
—
DSN
(17.03.2005 20:44, 126 байт)
Что значит шина-мутант? Выж не транзисторами управляите а команды даете, что и как там он делает- енважно.
—
колян безпарольный
(17.03.2005 20:15,
пустое
)
когда
—
DSN
(17.03.2005 20:17, 122 байт)
Юзайте Ц. А зачем вам 16 бит, кстати?
—
ASDFS
(17.03.2005 20:23,
пустое
)
16 удобно тем что индексным регистром можно адресовать больше памяти
—
DSN
(17.03.2005 20:31, 27 байт)
Дык DPTR и есть 16 бит. Скажу по секрету - удобнее считать на том на чем быстрее писать сырец.
—
ASDFS
(17.03.2005 20:44, 44 байт)
Кстати да, страницу выставил на Р2 и внутри ее через 8ми битку.
—
колян безпарольный
(17.03.2005 20:26,
пустое
)
Десяток? Помомеу хватит mov DPTR, #1234 и movx A,@DPTR. Покажите где иначе?
—
колян безпарольный
(17.03.2005 20:20, 65 байт)
я и говорю, скудность команд для работы с внешней памятью
—
DSN
(17.03.2005 20:30, 135 байт)
разница у АВР 2 цикла получить байт с инкрементом а у 51 4 цикла. В програмном коде всего одна лишняя операция inc DPTR. Все остальное теже яйца если праильно на начальном этапе продумать логику работы.
—
колян безпарольный
(17.03.2005 20:37,
пустое
)
да я подумываю
—
DSN
(17.03.2005 20:42, 312 байт)
Периферия, размеры корпусов, потребление, мало производителей.... В общем, дсп пока только-только вылезают из нишевых продуктов.
—
ASDFS
(17.03.2005 20:50,
пустое
)
в принципе да
—
DSN
(17.03.2005 20:54, 335 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru