а я говорил что AtGuard лучше всяких глючных постов и алармов
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
DSN
12 марта 2005 г. 22:10
В ответ на:
И вообще-то, троян не должен был проникнуть сквозь фильтр Оутпоста... как нашел и чем вычислил, - опыт борьбы в студию...
отправлено alpha7 12 марта 2005 г. 22:06
а этот файл это часть ОС, поищи яндексом, много узнаешь.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
svchost без 32 32 часть системы, а svchost32 - это и есть замаскированный вирусняк... :)
—
alpha7
(12.03.2005 22:15,
пустое
)
я наткнулся на SV гостя - svhost32.exe :)
—
Make_Pic
(12.03.2005 22:38,
пустое
)
я уж думал после доса вирусы опять начали внедрять в файлы
—
DSN
(12.03.2005 22:21, 147 байт)
дак я догадывался, что часть ОС, - в том-то и удивительно, - как он инфицируется и порождает ДЛЛ, - должен быть еще один независимый файл самого червя...
—
alpha7
(12.03.2005 22:13,
пустое
)
Все очень просто
—
Maxi
(12.03.2005 22:22, 836 байт)
а, блин.... я букву не заметил...
—
alpha7
(12.03.2005 22:26,
пустое
)
хотя стоп! ну нет с системе WINXP файла svchost32.exe - сами проверьте!!! svchost.exe есть, svchost32.exe - нету! у меня нету! вирусов у меня может, нету... :))))))))
—
alpha7
(12.03.2005 22:29,
пустое
)
Ответ: Вирус
—
Deman
(29.07.2006 16:05
82.207.119.19
, 83 байт)
вирусы под дос не пробовал писать ? или ты такую ОС не застал
—
DSN
(12.03.2005 22:16, 71 байт)
DOS rulezzz :) А я не в курсе, кстати
—
неужели под мастдай еще не написали quot;внедренцевquot;?
(12.03.2005 22:49,
пустое
)
есть файл svchost.exe в нормальной системе WINXP. Файла svchost32 там нет. Следовательно, этот файл и есть тело вируса-трояна. Логично?
—
alpha7
(12.03.2005 22:20,
пустое
)
не знаю, я в кишках форточек особо не копаюсь, проще с образа востановить.
—
DSN
(12.03.2005 22:23,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru