Отправлено ? 12 марта 2005 г. 14:02 В ответ на: Я твёрдо уверен что ей надо помочь. Но не с курсовиком. Помочь вылететь надо. А то она бедная из-за какого-то дурацкого спора уже 4-й год здоровье портит. отправлено Mebius 12 марта 2005 г. 13:28

И ты будешь утверждать что остальные теряли там время и здоровье ??? Жизнь гораздо сложнее чем прямая проведенная по 2-м точкам. Девушкам надо заканчивать вузы, в том числе и техническе, хотя бы только для того, чтобы правильно детей воспитывать. Любое ВО расширяет кругозор и логическое мышление развивает. Эти способности никогда лишними не бывают. А что касается того что она не на своем месте, так каждый из нас после вуза представляет из себя дырку от бублика. Все равно все начинают учебу практически с 0 и самостоятельно, по мере понимания своего недообучения тому, что реально нужно. Из того, чему меня учили преподаватели реально потребовалось процентов 5-10, не больше.

• Не знаю... (+) — Mebius   (12.03.2005 14:24, 254 байт)
  • "Научили добывать эти знания - это тоже надо уметь" - этому можно учиться на чем угодно, в том числе и на контроллерах / УСО, разве нет ? — ?   (12.03.2005 14:42, 649 байт)
    • Парадокс... А если девушка закончила педагогический? Разьве это для детей не полезнее чем технический? — Mebius   (12.03.2005 14:47, пустое)
      • Парадокса как раз нет. У педагогов очень узкая "спцлзация". Литератор может привить ребенку любовь к литературе. — Bill   (12.03.2005 15:00, 376 байт)
        • Не факт... У меня мама математик, но любовь к математике у меня не проснулась... к сожалению... — Alex_Z   (12.03.2005 19:15, пустое)
          • Конечно не факт. Профессия родителей далеко не всегда является определяющей для их детей. — Bill   (12.03.2005 20:09, 248 байт)
            • Да, конечно. Я хотел сказать про другое - мама педагог была всегда настолько занята , что воспитание к ее специальности отношение имело оч. мало... — Alex_Z   (12.03.2005 20:24, пустое)
              • Да, совершенно верно. Сейчас, когда я сам являюсь отцом, я пришел к выводу, что — Bill   (12.03.2005 21:05, 343 байт)
        • Странно как-то всё это. Такое впечатление, (+) — Mebius   (12.03.2005 15:05, 168 байт)
          • Примерно так и было до недавнего времени. — ?   (12.03.2005 15:12, 252 байт)
          • Ответ: — -=Shura=-   (12.03.2005 15:09, 415 байт)
            • Ну это вы зря так, про философию... — Mebius   (12.03.2005 15:15, 291 байт)
              • Да, это потому, что древние ученые были очень умными и универсалами. — Bill   (12.03.2005 15:34, 418 байт)
                • кстати на счет инквизиции — DSN    (12.03.2005 17:07, 173 байт)
      • Особой разницы нет, но, IMHO, технический лучше. См. что Влад сказал про гуманитариев :) — ?   (12.03.2005 14:55, пустое)
      • Пардон. Эта реплика тоже, больше к Bill-у :) — Mebius   (12.03.2005 14:54, пустое)
  • Чтобы воспитать ребенка, научить его чему-либо нужно сначала самому чему-то научиться. — Bill   (12.03.2005 14:39, 513 байт)
    • Это не от хорошей технарской жизни. Видимо экономисту в технари не очень выгодно переучиваться :) — Mebius   (12.03.2005 14:52, пустое)
      • Вовсе нет, я думаю. Просто человек проучившись в техническом вузе как бы начинает прозревать. — Bill   (12.03.2005 15:23, 621 байт)
        • возможно поэтому редкий писака — DSN    (12.03.2005 17:10, 51 байт)
      • C точки зрения средних зарплат наш брат, как мне кажется, больше получает. — ?   (12.03.2005 15:01, 35 байт)