Отправлено zxcvbn 01 марта 2005 г. 12:22

Например

void func(void);

main()
{
if(a&&(func();b)){;}
}
вот в ИАРе такокое не работает, а по идее ведь должно

Дасм, ты меня не правильно понял про (void)b, мне просто лень было весь пример писать

• Ален И. Голуб Правила программирования.. :) — Kurt   (01.03.2005 13:52, 301 байт)
• Господа, прошу прощения, я протормозил! Вопервых - хранители, и вовторых - if(a&&(func(),b)){;}, и компилит без ошибок, а буде работать? — zxcvbn   (01.03.2005 13:24, пустое)
  • Будет работать! раз компилируется - вопрос как :) вообще будет так если а!=0 то только тогда функция вызовется и будет учитываться b — KRS   (01.03.2005 13:32, пустое)
    • Абсолютно верно! — Bill   (01.03.2005 21:09, пустое)
• ну а почему бы не упростить вопрос - например так ++а + --а - гарантируется ли результат а+1 ? - ведь + тоже слева-направо — yes   (01.03.2005 13:11, пустое)
  • А вот здесь как раз не гарантируется!! на сколько я помню! гарантируется при && || и , — KRS   (01.03.2005 13:30, пустое)
• запятая после func() — радиолюбитель без лицензии   (01.03.2005 12:48, пустое)
• А учитываете ли Вы, что логическое выражение не вычисляется полностью, если результат выражения определяется по его части (при а==0)? — Палыч   (01.03.2005 12:47, пустое)
  • Вот точно по стандарту && и || вычисляются с лева на право и если результат можно определить то вторая часть не вычисляется! — KRS   (01.03.2005 12:49, пустое)
    • а покажите стандарт. по рекомендациям (из умных книжек) вроде бы на это полагаться нельзя — yes   (01.03.2005 13:05, 28 байт)
      • да вот например по MISRA нельзя. Но это протсо правила которые защищают от своих логических ошибок,а компилер должен по стандарту компилировать а там четко описано. — KRS   (01.03.2005 13:27, пустое)
      • народ, я в шоке. У вас это вообще компилируется ????? — DASM   (01.03.2005 13:06, пустое)
        • if(a&&(func(),b)){;} — радиолюбитель без лицензии   (01.03.2005 13:09, пустое)
          • да хоть запятая, хоть точка с запятой - некорректно это — DASM   (01.03.2005 13:12, пустое)
            • так Ви таки спрашуваите о компилируемости или о корректности? — радиолюбитель без лицензии   (01.03.2005 13:44, пустое, ссылка)
          • в этой сказке нет порядка, там ошибка, опечатка (с) — радиолюбитель без лицензии   (01.03.2005 13:11, пустое)
    • да вам вообще никто && с void фунцкией еще при компиляции делать не даст — DASM   (01.03.2005 12:59, пустое)
      • там && с b, а func() вызывается попутно — радиолюбитель без лицензии   (01.03.2005 13:03, пустое)
• а что это за бред ? Что такое b ? Как можно делать логическое И с void фунцкцией ? Нет, таким онанизмом не занимаюсь, и язык не хороню — DASM   (01.03.2005 12:40, пустое)
  • , (зпт) это операция - то есть извращенный ум :) говорит ((void)xxx,b) вернет b. а по поводу использования && || — yes   (01.03.2005 12:58, 266 байт)
    • BTW: && в юниксных шелах имеет смысл - если результат справа не 0, то исполнить то что слева — yes   (01.03.2005 13:00, 66 байт)
      • тьфу, сено солома - наоборот — yes   (01.03.2005 13:01, пустое)