Отправлено Bill 21 февраля 2005 г. 12:49 В ответ на: Коллеги, вопрос по ИАР(+) отправлено cout 21 февраля 2005 г. 12:20

Т.е. явное преобразование не требуется.

• это как понять? — ы   (21.02.2005 13:08, пустое)
  • Очень просто! — Bill   (21.02.2005 13:22, 159 байт)
    • Ответ: Использую 64-битовую математику (+) — _VAI   (21.02.2005 13:55, 314 байт)
      • ха, интересно. Спасибо за информацию, буду иметь в виду. — bzx   (21.02.2005 14:38, пустое)
    • Bill, а зачем тогда в IAR EW есть опция "Double floating-point size" которая может быть "32 bits" или "64 bits"? — rezident   (21.02.2005 13:25, пустое)
      • Для оптимизации программы, конечно. На pentium этого не нужно, экономии не будет. — Bill   (21.02.2005 13:30, 153 байт)
        • Кто вам такую ерунду сказал про пентиум? Флоуты всегда считались намного быстрее даблов. Все вычисления со времен XT велись в формате сопроцессора (80бит) и потом обрезались до флоута. — асибо   (21.02.2005 14:13, пустое)
          • Фу ты, подумал об одном написал про другое. — асибо   (21.02.2005 14:20, пустое)
        • Добавлю, что это - "раширениие" IAR принято. В других компиляторах его может не быть. — Bill   (21.02.2005 13:34, пустое)
• Bill, это где-то описано или эмпирическое наблюдение? Именно для IAR EW? — rezident   (21.02.2005 12:50, пустое)
  • Вообще-то, об этом писали еще K&R. — Bill   (21.02.2005 12:53, пустое)
    • Да? Сейчас еще раз проштудирую :) — rezident   (21.02.2005 13:01, пустое)
      • Да и я тоже :) Спасибо! — cout   (21.02.2005 13:05, пустое)