|
|
Вот, послушал записи старых передач Гордона - мозги в узелок завязались. Похоже, что вскоре современная наука об окружающем мире (физика, биология) будет перестроена на совсем другом базисе. Может быть, этим удастся преодолеть трудность в понимании природы живого мира. Выберите пару часиков свободного времени и послушайте эти аудио записи передач:
фтп://ввв.scientific-library.нет/pub/data/Gordon/audio/020917 Kvantoviy regulyator kletki.mp3
фтп://ввв.scientific-library.нет/pub/data/Gordon/audio/020828 Fizika i svoboda voli.mp3
Каждый файл - примерно 20 Мбайт
Особенно меня поразила идея о том, что "свобода воли" - это свойство, заложенное в материю, а живые организмы - это просто способ её проявления. И про то, что возникновение жизни - неизбежная закономерность развития вселенной, а не случайность, как предполагалось ранее. И ещё про свободную энергию и устойчивое неравновесие.
Может, когда-нибудь наука даст ответ на вопрос о механизмах образования живых организмов. Даже на мельчайшем уровне (клетки, мембраны, молекулярные образования) там всё устроено очень сложно и "по-умному", как огромный механизм, собранный по оптимальной (!) схеме для реализации нужных задач.
Кто же их делал ? Ответ, который даёт религия, меня не устраивает :) А знать хочется...
Вы скажете - а как же Дарвинизм ?
Он не объясняет механизм происхождения видов живых организмов, а только пытается объяснить механизм их развития, причём очень искусственно и неудачно. Во-первых, согласно Дарвину, мы должны были бы видеть непрерывность развития видов (например, при анализе ископаемых), но такое впечатление, что все кардинальные изменения в устройстве видов происходили почти мгновенно. Во-вторых, мы должны бы видеть "распылённость" видов и многочисленные промежуточные формы, но их нет. Всё почти строго дискретно. К тому же, из этой массы особей с "распылёнными" признаками 99,9% были бы негативными и должны были быть отсеены естетсвенным отбором. Мы этого не наблюдаем. Кроме того, сама идея постепенности развития не может быть 100%-но воплощена в реальном мире. Любой, даже самый простой живой организм, состоит из множества сложно устроенных частей с чётким устройством, соответствующим выполняемой задаче. Отклонение в устройстве любого органа, скорее всего, приведёт к нарушению его функциональности. Представьте, как можно из одноклеточного организма получить, например, человека, так чтобы изменения на каждом шаге были незначительными в смысле физиологии, но на каждом шаге организм оставался бы полностью функционирующим, способным к конкуренции с другими видами ? Бред. Без скачков в развитии не обойтись, просто такие скачки пока нельзя объяснить. Нельзя объяснить, пока считаем, что в основе всего лежит материя и причинно-следственная связь.
Такое сочетание непрерывности развития и дискретности разброса признаков живых организмов чем-то напоминает корпускулярно-волновой дуализм. Значит, для правильного объяснения этих явлений, наподобие квантовой физики, должна быть придумана квантовая биология. Как видно из Гордоновских передач, именно такое сейчас и зарождается.
В школе у меня было очень неприятное ощущение от биологии, когда изучали этот Дарвинизм. До этого все знания, что нам "скармливалось", были оформлены в изящную форму, истинность которых нельзя было подвергнуть сомнению. Математика, физика, даже история, насквозь припитанная идеологией, были логически непротиворечивы. Биология же стала разочарованием: в теории Дарвина, которой нас учили, даже младшеклассник мог найти нестыковки. Легче, наверное, было бы поверить в существование Бога, т.к. в религиозных учениях противоречия с действительностью искуссно спрятаны и не видны при поверхностном изучении (хотя и здесь есть одно "но" - бритву Оккама ещё никто не отменял :) ). Просто Дарвинизм - это то немногое, что имеется на сегодняшний день, несмотря на убогость. Да и на основной вопрос - в чём отличие живого от неживого - Дарвинизм обходит молчанием. Если разобрать человека по молекулам, а потом собрать, он будет жить ?
Такая зияющая дыра в стройной теории устройства окружающего мира оставляла у меня ощущение неуверенности. Поиск ответов в научно-популярных книжках ничего не дал. Я даже хотел поступить на биофак, надеясь, что там получу ответы. Правда, не очень хотелось зубрить все виды, подвиды и отличителные признаки существующих форм жизни и изучать устройство лягушек на лабораторных занятиях, поэтому в итоге решил, что математика - более чистое и приятное занятие :)
Однако вопрос о механизме появления и эволюционировании жизни оставался до сих пор. Я понял, что к сожалению, наука просто до этого ещё не развилась, чтобы удовлетворить моё любопытство. И вот, недавно наткнулся на архив передач Гордона и как будто увидел свет в конце туннеля. Похоже, что в следующие несколько десятилетий будет происходить серъёзная перестройка основ физики, благодаря чему она станет объяснять что-то из биологии, а может, даже из философии.
Эх, почитать бы учебник физики, который выйдет лет эдак через сто ! Если у кого есть машина времени, обратным рейсом, plz, привезите ! И скиньте мне в мыло - очень уж хочется придать законченный вид основным представлениям об окружающем мире.
E-mail: 
info@telesys.ru
