Отправлено Shtirlits 10 февраля 2005 г. 02:53 В ответ на: Да черт побери! Хотел написать - объединить CAN и Ethernet в одном кристалле. А получилось черт-те что. отправлено 0x20_4600 10 февраля 2005 г. 02:03

Понятно, зачем нужен дохленький или не очень процессор с кучей всяких АЦП, ЦАП и дискретных входов-выходов, подключенный к CAN. Это автомобили, сбор данных с датчиков на каких нибудь газомотокомпрессорах, нефтеперекачивающих агрегатах, в промышленности, короче.

Ясно, зачем нужен не самый слабый процессор (стек протоколов нужно поддерживать), подключенный к ethernet - это всякие холодильники, кофемолки, прочие управляемые через WEB устройства - всякая бытовая техника.

Конечно, можно взять отдельно процессор, CAN, ethernet. Для объединения процессора с одним из интерфейсов нужно выбирать где у этой двугорлой бутылки горло тоньше; надежность, цена, доступность железа и софта - в нужном порядке.

На сколько я знаю, микросхем с процессором и ethernet-ом, которые подключаются напрямую в ethernet, нет. Все они реализуют только MAC-уровень, еще понадобится PHY и трансформатор. Зато есть отдельные чипы ethernet-а, которые уже содержат PHY.
Есть еще решения типа http://www.wiznet.co.kr/, статьи на русском есть на сайте сайте EFO http://www.efo.ru/doc/Wiznet/Wiznet.pl?448, это ethernet с аппаратным TCP/IP стеком. Бывают только в коммерческом исполнении, в мороз могу и не заработать.

К CAN-у тоже понадобятся загадочные для меня гальванические развязки.

• Да CAN сейчас и так пашет. Реализован на PIC458 и PIC258 ( ну, у нас много процессоров в системе ). АРМ хачю. — 0x20_4600   (10.02.2005 03:16, пустое)
  • Уточни, ARM или любой быстрый 32-битный процессор, к которому есть нормальные Си-компиляторы и библиотеки? (-) — Shtirlits   (10.02.2005 04:09, пустое)
    • Пожалуй, вторая формулировка ближе к истине. — 0x20_4600   (10.02.2005 17:09, пустое)