Отправлено Trashy 29 января 2005 г. 11:41 В ответ на: Э-э. Это что еще за правило? По хорошему ВСЕ должно быть с поддержкой оверлаппед. отправлено SM 29 января 2005 г. 11:38

• Не лучший пример. Не дружит с Hibernate и прочими состояниями питания. Написан на скорую руку. — SM   (29.01.2005 11:43, пустое)
  • А ни кто и не утверждает, что это круто... — Trashy   (29.01.2005 11:44, пустое)
    • Тогда зачем его советовать в виде примера, когда он, рубо говоря, не совместим с XP ? — SM   (29.01.2005 11:48, пустое)
      • А какой запрос именно не совместим? Мои устройства на этом дривере даже под 98 виндой пашут, но я не использую его на 100% — Trashy   (29.01.2005 11:52, 192 байт)
        • Запросы совместимы все. Не совместимо отсутствие обработки некоторых запросов. В результате (+) — SM   (29.01.2005 12:05, 142 байт)
          • Не про это ли ты говоришь? — Trashy   (29.01.2005 12:10, пустое, ссылка)
            • Нет. Это не касается пробуждения системы своим девайсом, а наоборот - правильного пробуждения своего собственного девайса. Что есть личное дело своего драйвера. — SM   (29.01.2005 12:51, пустое)
        • я раньше бы если драйвер не выходит по overlapped никогда - сразу бы сказал - разработчики - идиоты. Но теперь не уверен в этом. У товрищей с arm.com есть офигенная бага - и все ее знают, но не в одной errata ее нет. блин, козлы — DASM   (29.01.2005 12:01, пустое)
          • Кстати в MSDN: в SDK для DeviceIoControl параметр оверлаппед описан, WinCE.NET Aplication Develodment этот параметр игнорируется. — Trashy   (29.01.2005 12:07, пустое)
            • А в 98 кстати наоборот - в rerad/write этот параметр формальный (кроме работы с COM-портами), а в iocontrol - полноценный. — SM   (29.01.2005 12:51, пустое)
            • причем тут СЕ ? для моего в будущем кастрированного кота многие параметры в виде кошек тоже игнорируются. А вообще пора спать, время гляжу недетское — DASM   (29.01.2005 12:28, пустое)