Отправлено vit2005 28 января 2005 г. 23:09 В ответ на: Я давно не читал pdf про Cs8900a. Не могу предложить ничего. отправлено -=- 28 января 2005 г. 13:33

У меня регистры инициализированы таким же точно образом. Просто я инициализировал некоторые дополнительные регистры. Сейчас я закомментировал их. Поэтому инициализация совпадает с Вашим исходником, но результат не поменялся и остается таким же :-(

А как Вы читаете пакеты ?
if (CS8900_PP_READ(PP_RxEvent) & RX_OK)
{
// Read status and length
temp = CS8900_REG_READ(CS8900_DATA_PORT0_MSB);
temp <<=8;
rxStatus = CS8900_REG_READ(CS8900_DATA_PORT0_LSB);
rxStatus |= temp;
temp = CS8900_REG_READ(CS8900_DATA_PORT0_MSB);
temp <<=8;
rxLength = CS8900_REG_READ(CS8900_DATA_PORT0_LSB);
rxLength |= temp;
...
for(i = 0; i < rxLength;)
{
thisByte = CS8900_REG_READ(CS8900_DATA_PORT0_LSB);
EXMEM_MemSet(i,&thisByte, 1); // save LSB
i++;
thisByte = CS8900_REG_READ(CS8900_DATA_PORT0_MSB);
EXMEM_MemSet(i,&thisByte, 1); // save MSB
i++;

}
...
}

А Вы уверены, что СS8900 на Вашей плате не теряет пакеты ?
Дело в том, что TCP латает это все. А вот при работе с простыми протоколами (типа IPX) это действительно видно.