Отправлено -=Shura=- 28 января 2005 г. 10:25 В ответ на: Буду удивлен если есть обычные предохранители настолько быстрые (без экзотики) которые смогут прегегореть до TVS диода. (слишком много мощьности выделяется в маленьком обеме PN перехода.) отправлено artem 28 января 2005 г. 10:23

• А что по получается ДО того как сгорит предохранитель? Именно напрямую и в сеть. — artem   (28.01.2005 10:31, пустое)
  • Дык ток надо ограничить, если есть возможность попадания ~220V. А шокеры и пр. такую мощность в жизни не дадаут — -=Shura=-   (28.01.2005 10:34, пустое)
    • Перечитай что человек пишет. Не может он ограничить. — artem   (28.01.2005 10:36, пустое)
      • Тогда ему на форум шаманов. Может, помогут физику обмануть :-) — -=Shura=-   (28.01.2005 10:41, пустое)
        • Причем здесь шаманы? Задача максимально защитить считыватель Dallas ключа, сохранив максимально возможную дальность 1Wire. Я что что то экстраординарное хочу? — Igor_C   (28.01.2005 10:46, 1 байт)
          • В общем-то, да. Прямое попадание ~220V на низковольтные цепи не назовёшь ординарной ситуацией :-))) — -=Shura=-   (28.01.2005 10:56, пустое)
            • Неужели шокеры с тысячами вольт (хоть и кратковременным небольшим током) не вызовут пробоя TVS? — Igor_C   (28.01.2005 11:01, 1 байт)
              • Нет. — -=Shura=-   (28.01.2005 11:10, пустое)
                • Пробой вызовут, но строго по документации, феерверка с дымом и молниями не будет. :) — artem   (28.01.2005 11:18, пустое)
              • тебе 220 или от шокера? Это разные вещи. а 220 на входную цепь, это к сожалению на производстве очень часто. — artem   (28.01.2005 11:09, пустое)
                • Мне всего и побольше ;) Хочется зашитить получше, конечно. Ведь реально, что и фазу от дверного звонка, например, народ (грабители) на Dallas фуганет — Igor_C   (28.01.2005 11:34, 1 байт)
                  • А с какой скоростью у тебя даллас работает? Может можно поставить резистор по-больше, но зашунтировать его конденсатором? — artem   (28.01.2005 11:45, пустое)
                    • Там десятки микросекунд скважность — Igor_C   (28.01.2005 14:32, 1 байт)