Мне казалось, это шаг вперёд к новой парадигме микроконтроллерных систем. А если верить тебе, то это просто латание дыр, связанных с ненадёжностью МК. Причём малоэффективное.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
CD_Eater
24 января 2005 г. 15:15
В ответ на:
Ну, если преимущества - только аппаратная изоляция, то и дискутировать не о чем
отправлено CD_Eater 24 января 2005 г. 15:11
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Какая нафиг парадигма "Дешевле чем китайцы" - вот новая мировая парадигма :)
—
Codavr
(24.01.2005 15:45,
пустое
)
:-)
—
CD_Eater
(24.01.2005 16:34,
пустое
)
То, что ты думал, это твои проблемы...
—
=mse=
(24.01.2005 15:28, 541 байт)
в 90% залатывание дыр :) (+)
—
Max_Fly
(24.01.2005 15:24, 692 байт)
Защита значительно бы укрепилась, если бы нельзя было передавать управление из апп проги в бут-лоадер, как это сделано в 386 (там для этого есть шлюзы вызова и шлюзы прерываний в IDT). А без этого вследствие сбоя возможен прыжок в бут-лоадер, откуда он затрёт сам себя и апп прогу.
—
CD_Eater
(24.01.2005 16:56,
пустое
)
мы все немножко циклимся (+)
—
Max_Fly
(24.01.2005 17:42, 364 байт)
Возможно, ещё как - бутлоадер может писать сам себя во всех АВРках
—
CD_Eater
(24.01.2005 20:35,
пустое
)
если разрешить
—
=mse=
(25.01.2005 10:01,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru