Отправлено колян безпарольныи 23 января 2005 г. 12:26 В ответ на: Правльно в общем, но в целом... отправлено POV 23 января 2005 г. 11:52

так, чисто из своего опыта про регулирование рождаемости. В классе учился сомной парнишка. Умен, сообразителен- учителя ему пророчили большое будующее. В 7ом классе остался без отца с матерью малоначто способной и младшей систер. Ушел из школы пошел в сапожники чтоб кормить семью. Теперь он таксист, имеет 2ух детей и живет впроголодь. Уровень развития так и остался на уровне 8ми класника. Дети его скорее всего тоже вынуждены будут работать а не учится.
А теперь вопрос- регулирование рождаемости это вырезать у его дочери яичники? Или кастрировать сына?А может всетакие регулирование рождаемости это следствие неспособности государства обеспечить такие пограничные семьи как та в которой он родился? Стоило ведь всеголиш помочь семье в тот момент когда она лишилася кормильца- и пацан бы школу закончил и в институт бы поступил и все былоб хорошо.

Все теории сидя на печки надо проецировать на себя, начинать с того чего вы хотелиб от жизни еслиб оказались наместе того кого вы так лихо собрались "зачищать" и регулировать его репролуктивные способности. Может вам, на его месте, хватилоб интересной работы чтоб закончить выпивать.

• Ну ты глупость загнул... — POV   (23.01.2005 13:56, 249 байт)
  • Где гарантия? — колян безпарольныи   (23.01.2005 14:19, 706 байт)
    • Так это было уже, было... И про сесесер я не с потолка взял. Другого варианта сейчас представить трудно, на это толькотот же Китай может решиться, Корея там и т.п. почти закрытые гос-ва с имперскими амбициями и население с генетически гибкой спиной. — POV   (23.01.2005 14:26, пустое)
      • Да я все понимаю, но мы говорим не о том что было а о том что делать. Сейчас никто гарантии недаст. Ответственность на себя неможет взять власть. — колян безпарольныи   (23.01.2005 14:43, пустое)
        • Регулирование рождаемости (финансовое) имеет значение только для бедных слоев... — POV   (23.01.2005 14:54, 341 байт)