Отправлено Medvedz' 21 января 2005 г. 11:56 В ответ на: Устойчивость прошивки в ПИКах? отправлено Vladimir_D 21 января 2005 г. 10:08

Oni esche prodayutsya, no stoyat kak parovoz. Na zamenu rekomenduyut 16F628A - deshevle v dva raza i pereferii pobol'she :) Pin to pin sovmestimie. Pravda essno nyuansi est'. No esli zakladivat' v novoe ustroystvo, to 628. Esche ya by vzglyanul na 12 seriyu, esli ne sil'no nada pereferiya (sudya po tomu, chto sobiralis' uzat' 84, to tak) i na 18 seriyu. U nih est' ne dorogie prosten'kie chipy. No arhitektura tam nme bol'she nravitsya.

Naschet nadejnosti. Lichno u menya netu poka statistiki na 4-5 let. No poka nirazu nigde nichego ne sletalo (goda 3). Ya vsetaki sklonen schitat', chto eto problema programmatorov i dizayna. Ya veryu Microchipu pro ih 40 let na FLASH... I ya dumayu pri takom kol-ve prodaj eslib oni imeli problemy, to uje by davno obankrotilis'. Burjui prochitav pro sorok let i uvidev sletevshuyu progu cherez 4 goda vipyut ves' mozg iz microchipa. Plus suditsya budut. IMHO. Kstate u burjuev pohoje problem kak raz s etim to i netu. 1) pol'zuyutsya firmennimi progromatorami. 2) Iz-za obyazatel'noy sertifikacii vinujdeni delat' normal'nie dizayni. opyat' IMHO. Mne vot interestno, est' li tut rebyata, kotorie proshivali PICi firmennimi progromattorami (imenno microchipovskimi s verefikaciey vo vsem diapazone napryajeniy), i skol'ko u nih bilo otkazov. Nu i bili li sertificirovanni ih ustroystva na stoykost' EMI i pr. (v sertifikacii ya lamer :).

Udachi.
Mike.

PS. Ni vkoem sluchae ne agitiruyu za microchip :) Soglasen s mneniem – kesorevu kesorevo. Toest’ dlya kajdoy nishi svoy kontroller

• PS. pro 18F. Tam v vidu vozmojnosti selfprogramming mojno usat' bootloader, i problem bit' ne doljno. U menya v stenke zamurovan odin :) Poka rabotaet :) (-) — Medvedz'   (21.01.2005 12:05, пустое)
  • Спасибо. подозреваю, что видимо главная проблема все-таки в плохих программаторах — Vladimir_D   (21.01.2005 12:46, пустое)