Отправлено DASM 17 января 2005 г. 23:42 В ответ на: очень верный подход. Интервью - отстой полный. Резюме - в туалет с ним только сходить. А если кандидат не согласен, типа бедный две недели бесплатно потратит - нафиг такой распальцовщик вообще нужен (эту я Артему снизу). Ну конечно если только вы не в Москве, а кандидат не Питерский - тут надо брать без разговоров и тестов отправлено DASM 17 января 2005 г. 23:41

• Не скажите, OrCAD осваивается за 1 день (редактор схем). — dfn   (17.01.2005 23:50, пустое)
  • ну вобщем тоже верно, погрячился. Профессионально то вряд ли, а схему набросать можно — DASM   (17.01.2005 23:54, пустое)
    • Если человека занимался радиолюбительством, то PCAD или ORcad он знать на каком-то минимальном уровне - должен. — artem   (18.01.2005 07:07, пустое)
• Нет, именно в Оркаде... — _Dark   (17.01.2005 23:45, 95 байт)
  • чушь. никогда не читал никаких книг по PCAD, но схему то точно набросаю без проблем. Вам мозги проверить или навыки ОРКАДА ? Возьмите тогда лучше старого пердуна годами в оркаде работающего. Я даже парочку знаю. А студент - пусть хоть в paintbrush нарисует. Уж мышкой по оркаду водить научиться потом быстро — DASM   (17.01.2005 23:52, пустое)
    • Понимаешь, в Оркаде есть DRC, а в Paintbrush нет. Тут надо компонент создать, определить тип выводов... недаром две недели дается — _Dark   (18.01.2005 00:07, 473 байт)
      • гм, студента который с нуля во всем этом пусть и за две недели разберется я и сам бы взял. И даже как мальчика на побегушках не посылали бы за компонентами, на это другой человек есть. И даже на полную ставку :-))) Только таких уже расхватали :-) Хотя если полторы штуки платите я бы побегал :-D — DASM   (18.01.2005 00:58, пустое)
        • Курьеров у нас хватает... Если можно позвонить и заказать - нет проблем. — _Dark   (18.01.2005 23:05, 288 байт)