да-да-да... расскажи прохожему... разница в инженерных пакетах(при одинаковой тактовой)болльше чем в 2 раза(проверялось на старых Атлонах и любых Р4). В пользу АМД, ессно. Если у топовых A64 тактовая 2600-2800, то посчитай, какая тактовая должна быть у Р4, чтобы работать так-же. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

да-да-да... расскажи прохожему... разница в инженерных пакетах(при одинаковой тактовой)болльше чем в 2 раза(проверялось на старых Атлонах и любых Р4). В пользу АМД, ессно. Если у топовых A64 тактовая 2600-2800, то посчитай, какая тактовая должна быть у Р4, чтобы работать так-же.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено =mse= 08 января 2005 г. 11:19
В ответ на: По быстродействию они не сильно отличаются, даже 20% не играет роли при современных частотах более 3ГГц отправлено ser. 07 января 2005 г. 23:00

Проверялось мной и Electronik-ом для MWO, и SM для ФПГА пакетов. Ну а насчёт 20%... если в MWO какой-нить ответвитель считается АXP@2000МГц пару-тройку часов, сколько он будет юлозиться Р4-2400? ;О) Ветку читать до конца.

http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/405/messages/198857.shtml

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Речь не про 64. По ссылкам Athlon XP и P4 протестировали, P4 победил. — ser` (08.01.2005 16:10, пустое, ссылка, картинка)
- Оуеть, Q3&Co - инженерные пакеты. Ты, наверное, гамешками на жЫсть зарабатываешь? — =mse= (08.01.2005 16:18, пустое)
  - Если крутой гамер... ;О) — =mse= (08.01.2005 16:21, пустое, ссылка)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru