Отправлено Bill 29 декабря 2004 г. 09:12 В ответ на: asm2asm - это ж сколько времени! отправлено Алексей Мусин 29 декабря 2004 г. 08:56

технической политики и всего того, что из этого следует.

• И не так мало, как может показаться (+отладка) — Алексей Мусин   (29.12.2004 09:20, 107 байт)
  • Ну, у меня есть некоторый опыт. Маленький пример. — Bill   (29.12.2004 09:33, 373 байт)
• Ну в конце 3-го абзаца исходного письма содержится завуалированная готовность к смене проца :-) (-) — hotson   (29.12.2004 09:19, пустое)
• Фуй с ней, с технической политикой ! Просто придётся потратить время на изучение незнакомого МК - я уже на это согласен. Кого конкретно посоветуете в SOIC16-20 ? — CD_Eater   (29.12.2004 09:18, пустое)
  • Почему определяющий параметр - корпус, а не цена или производительность или т.п.? QFP c шагом 0.8мм пойдет? — Sergey Pinigin   (29.12.2004 11:47, пустое)
    • Мне бы в идеале выпаять старые и вставить на их место новые, если это возможно. Думаю, подойдёт 16-20 ножечный МК в СОИК, у которого питание и земля - в середине стоорорн, как у Тини26. Бывают такие ? — CD_Eater   (29.12.2004 19:07, пустое)
  • Freescale/Motorola, если денег не жалко, есть даже с 8К флеши — Алексей Мусин   (29.12.2004 09:47, пустое, ссылка)
  • На вскидку...(+) — O.L.   (29.12.2004 09:46, 829 байт)
  • Еще есть старые добрые дешевые надежные AT89C2051->4051 (4к) — Al Volovich   (29.12.2004 09:44, 180 байт)
    • А я думаю, CISC или RISC значения не имеет. И в смысле алгоритмической емкости AVR будет побольше 51-х. — Bill   (29.12.2004 10:14, пустое)
      • При одинаковой емкости флэша? Есть примеры? — Al Volovich   (29.12.2004 10:46, пустое)
        • Пара примеров: — Bill   (29.12.2004 21:18, 181 байт)
  • Плюс к совету hotson'а - PIC16F87, PIC18F1320 — Алексей Мусин   (29.12.2004 09:31, пустое, ссылка)
    • PIC16 лучше не брать. Система команд более простая и памяти потребуется больше для реализации даже существующей программы. — Bill   (29.12.2004 09:49, 62 байт)
      • Ну, не стал бы так категорично. — -=John=-   (29.12.2004 10:22, 450 байт)
        • Это говорит только о качестве компилятора. А размер кода определяется задачей. — Bill   (29.12.2004 21:14, пустое)
          • Нда.. Я и не утверждал, что можно в 1 байт всю программу всунуть. — -=John=-   (29.12.2004 21:55, пустое)
  • А попробуйте глянуть на dsPIC. Штука довольно мощная, хоть и не без "кривизны". — Bill   (29.12.2004 09:23, 63 байт)
    • Киньтесь ссылкой на наиболее подходящую модель (по количеству ног и размеру флеша). — CD_Eater   (29.12.2004 09:32, пустое)
      • Здесь — Bill   (29.12.2004 09:46, пустое, ссылка)