Отправлено Dr.Alex 23 декабря 2004 г. 13:40 В ответ на: рентген вообще не катит, так как поглощается даже тонким слоем корпуса микросхемы. Если излучением, то надо гамма- и то приличной активности, чтобы набрать 5-6У за приемлимое время отправлено Elektronik 23 декабря 2004 г. 13:33

• Поосторожнее с "открытиями", чтобы дураком не показаться. — Elektronik   (23.12.2004 13:56, пустое)
  • Описка не была вовремя опровергнута :) — rezident   (23.12.2004 13:59, пустое, ссылка)
    • Впрочем и подтверждения не последовало. — rezident   (23.12.2004 14:00, пустое)
  • гамма- гораздо более жесткое излучение, чем рентгеновское, то есть с более высокой энергией квантов — Elektronik   (23.12.2004 13:58, пустое)
    • Э, да ты и в школу-то не ходил.. — Dr.Alex   (23.12.2004 14:31, 168 байт)
      • Ответ: Зря Вы с ними связались - невежество полное! — Vjacheslav   (23.12.2004 15:46, 157 байт)
        • еще один :) — Elektronik   (23.12.2004 17:15, 137 байт)
        • Рентген - это человек такой, физик :-))) — I_Andr   (23.12.2004 16:48, пустое)
          • Да и разрядов в трубках нету. Зато чего навалом - апломбу у автора поста — -=Shura=-   (23.12.2004 16:50, пустое)
            • есть-есть ;О) газоразрядные трубы. Гудят в радиодиапазоне до десятков ГГц. Причём от десятков-сотен МГц. У отдельных индивидуумов. Одновременно. ;О). Такие мя-я-ягенькие гамма. ;О) — =mse=   (23.12.2004 16:59, пустое)
        • Хм-м-м... ну тогда радиодиапазон тожа можно назвать о-о-очень длинноволновым гамма. — =mse=   (23.12.2004 16:33, 79 байт)
        • Уже развязался :) — Dr.Alex   (23.12.2004 15:50, пустое)
      • мужик, ты в баню? нет, я в баню. А, а я думал, что ты в баню... — =L.A.=   (23.12.2004 14:44, пустое)
      • Elektronik всё правильно сказал, а вот то, что ты говоришь на уровне детского сада и есть. — -=Shura=-   (23.12.2004 14:42, пустое)
        • А подробнее рассказывать мне без надобности.. — Dr.Alex   (23.12.2004 14:47, пустое, ссылка)
          • Тебе есть надобность подробно почитать — =L.A.=   (23.12.2004 14:54, пустое, ссылка)
            • Противоречий не усмотрел.. — Dr.Alex   (23.12.2004 14:58, пустое)
              • даже по вашей ссылке гамма и рентген включены в фотонное излучение. Где там написано, что рентген та же гамма? — Elektronik   (23.12.2004 15:04, пустое)
                • Цитата из первых строк: (если вас буквально понимать) (+) — Dr.Alex   (23.12.2004 15:08, 491 байт)
                  • Не несите ахинею, никто "частотами" не оперирует, говорят об энергиях — -=Shura=-   (23.12.2004 15:12, пустое)
                    • Боже мой.. Что-то вы разошлись сегодня.. Энергия связана с частотой постоянной Планка.. Тоже в институт захотелось? — Dr.Alex   (23.12.2004 15:16, пустое)
                      • "Ню" - постоянная планка, а h - высота этой планки. УФ пик НАЧИНАЕТ стираться при дозе порядка 7500 Р, энергия - хрен ее знает, напряжение трубы вроде 80 кВ. — GI   (23.12.2004 18:36, пустое)
                      • Потребляемый ток тоже связан с сопротивлением. Но если вы скажете прфессионалу, что сопротивление МК равно килоому он оборжётся — -=Shura=-   (23.12.2004 15:19, пустое)
                        • Классический пример кривой аналогии.. (+) — Dr.Alex   (23.12.2004 15:23, 153 байт)
                          • Покажи хорошую серьёзную статью, где оперируют частотами гамма-излучения — -=Shura=-   (23.12.2004 15:28, пустое)
                            • Сорри, надоело фигнёй заниматься. Если вам так угодно, я готов исправиться на 1 постоянную Планка. Итак. Что изменилось? — Dr.Alex   (23.12.2004 15:31, пустое)
                              • Ну граждане. Все очень просто. Рентген это когда рвут электроны с нижних уровней. А Гамма это когда раскачивают ядро. — Codavr   (23.12.2004 15:50, пустое)
                                • Ответ: Для справки — Vjacheslav   (23.12.2004 16:02, 170 байт)
                                  • www.km.ru — Codavr   (23.12.2004 16:25, 1022 байт)
                                  • Бу-га-га-га... "Вежество" пришло справки давать - 100-300 эВ! — -=Shura=-   (23.12.2004 16:05, пустое)
                                    • Ответ: Конечно кэВ (килоэлектронвольт) - а Вы конечно никогда не делаете описок! — Vjacheslav   (23.12.2004 16:24, пустое)
                                      • Да всё равно неправильно! Диапазон гораздо шире — -=Shura=-   (23.12.2004 16:37, пустое)
                                        • Ответ: Объясняю для .... "детсадовцев" — Vjacheslav   (24.12.2004 08:30, 414 байт)
                                          • "Кароче, Склифасовский" — -=Shura=-   (24.12.2004 10:03, 627 байт)
                                            • Почитать то можно... а умище-то куда девать? ;О) — =mse=   (24.12.2004 11:06, пустое)
• Какой из тебя доктор... Кандидат только, да и то в пациенты. Гамма-лучи — это другой диапазон, с совершенно другой энергией кванта и проникающей способностью!   (23.12.2004 13:52, пустое)
• БросилА. Поаккуратнее с дамой! — rezident   (23.12.2004 13:46, пустое)
  • Вау-вау. — Николай Коровин   (23.12.2004 13:52, пустое)